。 傅瑞曼 形容 港府 這 個 決定 是 「 一 個 （ 香港 ） 結束 的 」 ， ｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｏｆｔｈｅｅｎｄ 。 而 米勒 更 間接 的 要求 作出 錯誤 決定 的 官員 辭職 。 這 兩 位 經常 訪問 香港 的 學者 ， 過去 多 年 來 在 國際 上 著書立說 ， 毫不保留 的 褒揚 香港 積極 不 干預 政策 ， 是 全球 自由 市場 的 典範 ， 職是之故 ， 兩 人 對 董建華 政府 這 趟 積極 進場 的 痛心疾首 自是 不言而喻 了 。 此外 ， 全球 最 權威 的 兩 大 金融 財經 輿論 華爾街日報 和 金融時報 ， 也 在 評論 中 批評 香港 政府 介入 市場 的 不智 ， 認為 介入 不 但是 徒勞無功 ， 而且 還 可能 失去 其 國際 金融 中心 的 地位 ， 國際 投資 者 今後 對 香港 市場 可能 會 有所 保留 。 但 對 上述 這些 專家 學者 之 言 ， 置身 於 這 股 金融 狂潮 之中 的 香港 政府 和 香港人 ， 大多 只是 聽 者 藐藐 ， 而 反對 介入 的 聲音 ， 通常 都 被 炒家 如何 被 政府 打垮 的 消息 所 帶來 的 歡呼聲 掩蓋 了 。 香港 一般 的 報紙 ， 對 政府 干預 市場 對付 炒家