一定 經手 錢 ， 這時 只有 藉助 搜查 他 在 國內外 銀行 的 帳戶 ， 才能 推測 這 名 毒販 在 整個 販毒 集團 裡 的 角色 和 地位 。 在 缺乏 外交 管道 的 現況 下 ， 這 類 資料 的 取得 相當 困難 。 還 有些 時候 ， 台灣 警方 明知 嫌犯 逃亡 境 外 ， 卻 因為 沒有 引渡 協定 ， 只 能 眼睜睜 任 他 逍遙法外 ， 即使 能 利用 嫌犯 被 該 國 驅逐 出境 的 機會 逮捕 ， 也 是 又 迂迴 又 易 生 波折 。 甚至 人證 因為 別的 案件 被 囚禁 在 外國 的 監獄 裡 ， 要 如何 才能 強制 返國 到庭 ？ 在 國外 的 物證 （ 毒品 、 運 毒 工具 、 贓款 等 ） 又 要 如何 扣押 ？ 如何 提示 ？ 少 了 這些 辦案 要素 ， 不僅 妨礙 檢察官 的 查緝 工作 ， 也 會 影響 法官 的 判決 。 生產國 、 運毒國 和 消費國 因為 辦案 所 需 不同 ， 又 各 有 自己 的 利益 考量 。 站 在 消費國 立場 ， 如果 能夠 「 拒 毒 於 彼岸 」 ， 在 毒品 尚未 出 轉運國 的 國境 時 ， 就 通知 該 國 警方