各 運動 協會 參與 協會 選訓 會議 ， 加速 參與 及 干預 程度 。 昨天 的 自我 檢討會 中 ， 十五 位 委員 除 主任 委員 簡曜輝 及 委員 陳俊忠 兩 人 請假 未 到 外 ， 其餘 十三 位 委員 均 依次 發言 自我 檢討 ， 大多數 委員 咸 認 這 次 強化 委員會 之所以 成為 亞運會 失利 的 靶心 ， 應 是 各 運動 協會 推託 卸責 的 結果 。 但是 ， 亦 有 委員 認為 ， 當初 強化 委員會 對 所有 單項 運動 採取 唯一 標準 ， 未 能 顧及 某些 運動 的 特殊性 ， 也 須 在 往後 作 修正 。 同時 ， 強化 委員 們 懷疑 ， 每 次 召開 強化 委員會 有如 三 堂 會審 ， 使 各 運動 協會 代表 有 受 審 的 滋味 ， 而 招致 協會 不滿 ， 因而 大多數 委員 建議 ， 往後 開會 形式 可 略 作 修改 ， 以 小組 集會 方式 召開 ， 由 專長 項目 的 委員 與 協會 溝通 ， 張至滿 委員 更 建議 ， 可 指派 委員 直接 參與 協會 的 選訓 會議 ， 加深 干預 程度 。 另外 ， 趙喚民 委員 提出 以 專業 分組 方式 ， 使 強化 委員 得以 分工合作 ， 發揮所長