被 列入 諾貝爾獎 候選 行列 已 達 十 年 之 久 ， 即可 得到 印證 。 在 為 貝克 教授 高興 之餘 ， 個人 的 思緒 不覺 回到 一九八五～八六年 在 芝加哥 大學 經濟 學系 當 訪問 學人 ， 與 台大 張清溪 教授 共用 社會 科學 那 棟 舊 大樓 五 樓 一 間 研究室 的 日子 ； 而 貝克 教授 的 研究室 也 就 在 我們 的 隔壁 。 同樣 是 並 不 寬廣 且 陳舊 的 研究室 ， 但見 貝克 天天 埋首 書堆 、 用功 至勤 ， 難得 的 是 毫無 名牌 學者 的 高傲 架勢 。 至今 記憶 仍 深 的 一 幕 是 ， 貝克 為 替 《 商業 週刊 》 （ Business Week ） 寫 那 篇 比較 古巴 和 台灣 經濟 發展 的 專欄 小 文 ， 卻 小心 謹慎 的 跟 我們 探詢 台灣 資料 及 討論 有關 問題 。 而 一九八七年 三月 貝克 首 次 應邀 訪 台 時 ， 富於 機智 且 平易近人 的 演說 ， 以及 參觀 故宮 博物院 古物 所 表現出 的 專注 神情 ， 在在 令 人 印象 深刻 。 尤其 他 對 台北 的 攤販 、 光華 商場 等等 「 非 正規 」 （ informal ） 部門 經濟 的 濃厚 興趣 ， 認為 由 這些 部門 從業 者 行為 之 觀察 ， 正 是 了解 一 個 地方 發展 的 重要 線索 之 觀點 ， 更 讓 人 覺得 他 是 一 位 不 尚 空談 且 關懷 人生 的 經濟 學者 。 不幸 的 是 ， 政府 當局 非但 沒有 持續 第一 階段 經濟 自由化 政策 ， 且 仍 著眼於 進口 代替 ， 甚至 特權 維護 ， 與 全面 自由化 背道而馳 。 結果 是 ： 受 特別 庇護 的 公民營 內銷 產業 不 長進 ， 原本 朝氣蓬勃 的 出口 產業 ， 也 因 進 可 外銷 謀取 出口 融資 優惠 和 台幣 長期 低估 利益 ， 退 可 內銷 享受 關稅 及 非關稅 限制 進口 的 保護 ， 並 可 採取 「 以 內銷 補貼 外銷 」 的 國內外 市場 搭配 策略 以 兼 收輕 而 易 得 之 利 ， 自然 不易 養成 在 國際 市場 上 公平 競爭 的 意識 ， 因而 不能 隨時 體察 國際 市場 動態 以 進行 必要 的 技術 革新 和 產業 升級 。 邢 先生 特別 提醒 注意 ： 儘管 一九六○年代 初 完成 的 第一 階段 經濟 自由化 摻雜 了 反 自由化 政策 ， 但 因 其 究竟 消除 了 偏 高 的 複式 匯率 和 繁雜 的 按照 類別 審核 貨品 進口 所 產生 的 困擾 ， 將 進口 代替 導向 推到 新 方位 的 出口 擴張 導向 ， 而後 來 繼續 推行 的 反 自由化 政策 ， 只不過 是 五○年代 進口 代替 政策 的 延展 。 因此 ， 一九六○年代 初期 以後 的 經濟 發展 政策 ， 與 五○年代 政策 的 主要 差異 ， 只有 出口 擴張 導向 而已 ， 也 就 是 這 個 政策 對 台灣 經濟 發展 的 正面 影響 遠大 於 持續 進行 的 進口 代替 政策 之 負面 影響 ， 才 使 自 一九六○年代 初期 之後 的 台灣 經濟 歷 二十餘 年 而 不 衰 。 不過 ， 時日 一 久 ， 反 自由化 政策 的 影響 逐漸 超過 六○年代 初期 自由化 政策 的 影響 ， 而 一九七○年代 後期 起 ， 尤其 是 八○年代 前期 ， 貿易 出超 劇 增 ， 外匯存底 不尋常 急速 升高 ， 地價 狂飆 形成 缺乏 實質 的 繁榮 ， 而 經濟 病根 迅速 蔓延 、 擴散 （ 國內 產業 投資 持續 衰退 ） ， 邢 先生 稱 此 病症 為 疑難雜症 。 表面 上 ， 一九八○年代 出現 的 台灣 經濟 病象 ， 似乎 是 由於 美國 強制 實施 的 「