興趣 ， 仍 與 英國 及 法國 留學 時 一樣 ， 主要 集中 在 現代化 大 火力 武器 的 操作 、 地面 作戰 部署 及 戰術 應用 等 層面 上 。 正 是 因為 麥克阿瑟 的 講稿 充份 流露出 「 控制 亞洲 、 圍堵 中國 大陸 」 的 挑釁性 立場 ， 杜魯門 認為 基本 上 超出 了 美國 政府 早 前 訂定 的 「 台灣 中立化 」 立場 ， 甚至 引起 其他 國家 的 不安 和 不滿 ， 感受到 美國 的 威脅 ， 因而 「 命令 麥克阿瑟 撤回 其 關於 台灣 的 聲明 … … 避免 外間 誤解 美國 對 台灣 的 態度 」 （ New York Times , 29 August 1950 ; 《 台灣 新生報 》 ， 1950 年 8 月 29 日 ； 《 大公報 》 ， 1950 年 8 月 31 日 ； Merrill , 1997 ） ， 令 二 人 的 關係 與 衝突 進一步 激化 ， 甚至 是 表面化 。 注意到 美國 政府 的 「 將 帥 不 和 」 現象 ， 蔣介石 命令 何世禮 加緊 對 相關 部門 的 情報 掌握 和 搜集 ， 至於 事情 的 進一步 發展 則 因 麥克阿瑟 仍然 堅持 本身 剛愎 好戰 的 立場 ， 甚至 提出 要 動用 核武 對付 北韓 及 中國 大陸 （ Time , 2 April 1951 ） ， 因而 令 杜魯門 極為 擔憂 ， 怕 一直 與 自己 立場 相左 而 又 不 聽 指示 的 麥克阿瑟 ， 會 令 地區 戰爭 愈 演 愈 烈 ， 一發不可收拾 ， 因而 於 1951 年 4 月 11 日 毅然 決定 將 麥克阿瑟 撤換 ， 改由 李格威 接任 ， 令 國際 社會 大為 震驚 （ Ridgway , 1976 ; Willoughby & Chamberlain , 1954 ; Time , 12 April 1951 ） 。 由於 失去 一 位 重要 「 維護 者 」 ， 以 蔣介石 為首 的 國民 政府 表現 得 極為 惶恐 和 緊張 ， 並 立即 指示 日本 的 何世禮 及 董顯光 與 麥克阿瑟 取得 進一步 的 聯繫 ， 希望 在 麥克阿瑟離國 前 獲得 對方 的 支持 和 意見 。 然而 ， 由於 遭 解職 的 麥克阿瑟 已 「 謝絕 一切 賓客 」 ， 何 、 董 二 人 不論 是 透過 與 麥克阿瑟 的 秘書 、 好友 、 下屬 或 太太 等 人 ， 均 沒法 獲得 與 麥克阿瑟 單獨 會談 的 機會 ， 最後 只 能 像 其他 人 一樣 在 1951 年 4 月 16 日 到 機場 送機 ， 目送 麥克阿瑟 黯然 離開 日本 （ 《 蔣介石 籌筆 》 ， 1951 年 4 月 16 日： ） 。 對於 麥克阿瑟 遭到 撤職 一 事 ， 與 杜魯門 立場 相左 ， 並 堅持 要 使用 核武 對付 北韓 及 中國 大陸 ， 或者 只 屬 其中 的 一些 原因 。 所謂 「 冰封 三 尺 ， 非 一 日 之 寒 」 ， 1950 年 7 月 31 日 「 未 經 報准 而 訪 台 」 顯然 屬於 矛盾 的 重要 激發點 。 到底 麥克阿瑟 的 撤職 是否 與 「 未 經 報准 而 訪 台 」 有關 呢 ？ 當 何世禮 日後 被 人 問起 此 事 時 ， 雖然 只 是 語 帶 平淡 地 表示 「 兩 者 可能 有點 關係 」 ， 但 同時 又 表示 「 後來 自己 獲 派往 美國 出任 聯合國 軍事 代表 時 ， 仍 與 麥克阿瑟有 往來 ， 但 從來 沒有 聽 過 麥克阿瑟 對 那 次 訪 台 之 行 而 被 免職 一 事 有 甚麼 怨言 」 （ 《 聯合報 》 ， 1975 年 4 月 15 日 ） ， 顯示 何世禮 本身 亦 認為 二 者 實在 存在 著 很 大 的 相關性 。 國軍 援 韓 的 糾纏