的 機構 」 ， 由 林洋港 任 召集人 ， 加強 其他 部門 的 支援 和 配合 。 與 此 同時 ， 林洋港 同時 表示 該 年 的 11 月 1 日 ， 台北 方面 已 成立 了 「 光華 旅運社 」 ， 全力 「 協助 僑胞 辦理 前往 台灣 定居 、 就學 、 工作 、 投資 及 經商 等 事務 」 （ 《 工商日報 》 ， 1984 年 11 月 9 日 ） 。 對於 台北 政府 給予 香港 國民黨人 的 支援 ， 何世禮 或者 仍 感 不足 ， 甚至 有 所 不滿 ， 但 作為 一 個 早已 退出 政治 核心 的 「 老兵 」 而 言 ， 他 可以 發揮 的 影響力 ， 可以 爭取 的 空間 ， 實在 亦 是 只 此 而已 了 。 換 個 角度 而 言 ， 由於 人脈 關係 深厚 ， 退出 政壇 而 年紀 老邁 的 何世禮 ， 仍 願意 運用 個人 的 一些 影響力 ， 為 台灣 及 香港 的 問題 而 奔走 ， 多少 可以 說明 他 對 這 兩 個 地方 的 感情 深厚 。 經營 《 工商日報 》 的 始末 在 很多 人 的 心目中 ， 《 工商日報 》 可 說 是 何 東 家族 的 「 旗艦 」 。 1929年 ， 當 何東斥 巨資 收購 連年 虧蝕 的 《 工商日報 》 時 ， 或者 未必 會 完全 理解 這 個 被 現代 社會 形容為 「 第四 權 」 的 印刷 媒體 威力 ， 亦 未必 想到 這 份 報紙 最終 會 走上 「 停刊 」 之 路 。 由於 本身 乃 資本家 ， 又 屬 買辦 階級 ， 何 東 的 政治 立場 一向 不 贊成 共產主義 ， 因而 藉 《 工商日報 》 發表 了 很多 對 共產 蘇聯 及 共產 中國 「 深惡痛絕 」 的 社論 及 通訊 ， 至於 兒子 何世禮 乃 國民黨員 、 國民 政府 高層 將領 的 基本 現實 ， 更 令 《 工商日報 》 採取 了 一面倒 的 政治 立場 ， 全力 支持 國民黨 、 貶抑 共產黨 （ 李家園 ， 1989 ； 何文翔 ， 1992 ） 。 國民黨 敗退 台灣 之後 ， 當 大部份 香港 報紙 變更 立場 ， 認同 新 成立 的 中華 人民 共和國 ， 而 「 一向 印 在 版頭 的 中華民國 年號 ， 幾 已 全部 為 『 公元 』 所 代替 」 之 時 ， 《 工商日報 》 明顯 因為 本身 的 問題 ， 以及 過往 旗幟 鮮明 的 「 堅決 主張 擁護 （ 國民黨 ） 政府 反共 政策 」 立場 而 沒有 選擇 跟隨 「 潮流 」 ， 「 立功 自保 」 或是 「 靠攏圖存 」 （ 《 工商日報 概況 》 ， 1964 ： 4 ） 。 作為 職業 軍人 ， 何世禮 接掌 《 工商日報 》 後 其中 一 項 令 人 津津樂道 的 「 故事 」 ， 便是 所謂 「 軍法 辦報 」 。 據 一些 曾經 與 何世禮 相處 多 年 ， 或是 曾經 在 《 工商日報 》 任職 過 的 人 所 憶 述 ， 何世禮 對 公司 內外 的 佈置 擺設 、 文書 往來 均 十分 重視 ， 要求 每 項 東西 都 要 「 執 到 正 」 （ 整齊 ） ， 不能 東 歪 西 倒 、 雜亂無章 。 對 下屬 員工 ， 更 極 強調 紀律 和 服從 ， 要求 他們 做人 做 事 均 應 有 規有矩 ， 就 連 他們 的 衣著 鞋襪 配襯 等 ， 均 會 作出 「 提點 」 ， 希望 他們 儀表 整潔 、 行為 端莊 ， 因而 令 員工 覺得 有如 生活 在 軍旅 之中 （ 蔡孟堅 ， 1999 ； 李家園 ， 1989 ； 何文翔 ， 1992 ） 。 事實 上 ， 何世禮 不只 是 要求 員工 勤勞 工作 、 儀表 端莊