台 的 風雲 經過 多 番 策劃 和 籌備 後 的 1950 年 7 月 31 日 清晨 6 時 （ 東京 時間 ） ， 兩 架 飛機 （ 一 架 為 麥克阿瑟 專用 飛機 Bataan號 ， 另 一 架 則 為 C-54 軍機 ） 從 東京 的 羽田 機場 起飛 ， 目的地 為 台北 松山 機場 。 《 人民日報 》 專題 文章 對 這 次 訪 台 的 人物 的 介紹 ， 既 突出 了 他們 全 為 美軍 極 高層 人士 ， 亦 顯示 了 何世禮 能 在 他們 中間 游走 ， 深得 他們 的 信任 。 Edward M .
 
Almond Charles T .
 
Joy George Stratemeyer 19502 到達 台北 後 ， 麥克阿瑟 當然 受到 熱烈 歡迎 ， 亦 令 國民黨 高層 興奮 不已 （ 周宏濤 ， 2003 ） ， 並 隨即 按照 何世禮 早 前 的 建議 和 安排 ， 與 蔣介石 等 展開 了 連串 閉門 會議 ， 之後 才 行色?? 地 與 一 眾 將領 及 何世禮 等 在 8 月 1 日 離 台 返 日 （ 《 中央日報 》 ， 1950 年 8 月 1 日 及 2 日 ； New York Times , 31 July - 2 August 1950 ） 。 在 離開 台北 之前 ， 麥克阿瑟 發表 了 一 份 簡單 的 聲明 ， 指 自己 已 與 國民 政府 「 商定 了 阻止 台灣 被 解放 的 辦法 」 ， 並 具體 地 闡述 自己 此 行 的 目的 。 他 這樣 說： 除此之外 ， 麥克阿瑟 又 進一步 指出 「 已 完成 我軍 所 指揮 的 美軍 與 中國 （ 國民黨 ） 政府 的 軍隊 間 的 有效 合作 的 辦法 」 ， 至於 蔣介石 同樣 在 麥克阿瑟走 後 發表 了 簡短 聲明 ， 一方面 讚揚 麥克阿瑟 的 「 果斷 和 堅定 」 ， 另一方面 則 指 「 中 （ 國民 政府 ） 美 雙方 已 在 各 個 問題 上 達成 協議 」 ， 從此 可以 「 加強 軍事 上 合作 ， 共同 防禦 台灣 」 ， 令 台灣 社會 轉趨 穩定 ， 免 遭 解放 （ 《 大公報 》 ， 1950 年 8 月 2 日 ； New York Times , 2 August 1950 ; 徐立 ， 1950 ） 。 由於 保密 功夫 做 得 極為 徹底 ， 在 麥克阿瑟 出訪 之前 ， 外間 ─ 包括 萬里 之外 的 華盛頓 政府 及 蔣介石 身旁 的 機要 秘書 ─ 一點 亦 不 知情 （ 周宏濤 ， 2003 ） 。 「 駐 美 大使 」 顧維鈞 在 其 回憶錄 中 這樣 寫 ： 19838-76 當 麥克阿瑟 的 訪 台 新聞 傳出 後 ， 中外 社會 均 為 之 轟動 。 在 中國 大陸 ， 《 人民日報 》 在 8 月 5 日 發表 了 一 篇 題為 〈 警告 麥克阿瑟 〉 的 社論 ， 措詞 強硬 地 譴責 美國 「 和 蔣 賊 商量 如何 阻止 中國 人民 解放 台灣 」 ， 是 為 著 「 公開 武裝 侵佔 我國 領土 台灣 」 作 準備 （ 《 人民日報 》 ， 1950 年 8 月 5 日 ） 。 在 美國 ， 由於 美國 總統 杜魯門 及 相關 部門 對 麥克阿瑟訪台 一 事 之前 全 不 知情 ， 因而 亦 表現 得 頗為 不滿 ， 擔憂 這 種 不 聽 指令 而 以 「 做成 既 成 事實 才 說 」 的 做法 會 開 了 壞 先例 ， 與 美國 的 基本 外交 政策 相逆 （ New York Times , 5-30 August 1950 ） 。 就算 是 英 、 法 及 蘇聯 等 國 ， 評論 亦 紛 至 沓 來 ， 並 頗為 一致 地 批評 麥克阿瑟 的 行為 與 美國 政府 的 既定 政策 背道而馳 ， 乃 「 和平