興盛 ， 有的 學者 甚至 將 幾 次 世界 大戰 的 發生 ， 也 將 此 書 的 盛行 列為 因素 之 一 。 在 台灣 ， 該 書 通譯為 「 國富論 」 更 是 一 個 明顯 誤解 的 例子 ， 而 「 保護 主義 」 的 猖獗 及 自由化 開放 腳步 的 蹣跚 ， 與 之 也 有 關聯 ， 如果 以 嚴復 的 「 原 富 」 之 譯名 就 很 貼切 ， 也 不會 產生 誤導 了 。 其 二 ， 有 「 總體 經濟學 之 父 」 稱呼 的 凱因斯 在 其 巨著 《 一般 理論 》 中 強調 「 創造 有效 需求 理論 」 ， 賦予 政府 干預 經濟 體系 的 理論 基礎 ， 終 而 使 「 停滯 膨脹 」 的 噩夢到 如今 揮之不去 。 當時 ， 海耶克曾 鄭重 提醒 凱因斯 會 有 此 種 危險 ， 據說 凱因斯 也 曾 想 挺身而出 呼籲 放棄 他 所 提出 的 主張 ， 但 三 個 月 後 他 就 離開 塵世 。 不過 ， 假若 凱因斯 能 多 活 幾 年 ， 也 帶頭 呼籲 ， 有效 需求 理論 、 政府 干預 經濟 就 會 停止 嗎 ？ 恐怕 不可能 ， 因為 這 套 理論 提供 了 當政 者 擴張 「 權力 」 的 邏輯 基礎 ， 也 是 經濟 學者 很 有用 的 晉身階 ， 「 理性 自利 」 的 人 怎 捨得 放棄 呢 ？ 凱因斯 當初 創造 該 理論 應 也 是 旨在 造福 人類 ， 怎 知會 有 反效果 ？ 其 三 ， 素有 「 國民 所得 之 父 」 稱呼 的 顧志耐 （ S .
 
Kuznets ） 為 了 明瞭 一 個 國家 的 經濟 情況 ， 乃 發明 「 國民 所得 會計帳 」 。 原本 單純 的 藉以 了解 一 國 經濟 的 內涵 ， 哪 知 由 國民 所得 所 引發 的 各 國 「 競逐 」 經濟 成長率 高低 ， 強調 「 本 國 」 的 經濟 實力 ， 導致 與 亞當 ‧ 史密斯 的 《 原 富 》 一 書 相同 後果 ， 這 也 是 完全 出乎 顧志耐 的 意料 之外 吧 ？ 以上 四 則 故事 都 指出 ， 一 件 單純 的 發明 ， 在 發明 者 善意 的 行為 下 ， 卻 有 意想不到 的 反效果 。 這 當然 不 是 發明 者 的 錯 ， 也 不能 因此 否定 創造 、 發明 ， 癥結 是 在 為何 有 人 故意 「 誤用 」 ， 這 應 是 「 人心 沈淪 」 、 「 道德 敗壞 」 的 鮮活 寫照 ， 唯有 「 人心 回升 」 才 是 正解 。 註 ： 原 載 於 一九九四年 十一月 二十九日 《 聯合報 》 。 二○○四年 十一月 修正 。 邢序 — 開創 傳播 各 領 風騷 自 一九八○年代 初年 起 ， 吳惠林 博士 便 開始 撰寫 根據 自由 經濟 理念 檢討 現實 經濟 政策 的 時論 。 自 一九九○年 起 ， 吳 先生 便 著手 將 這些 時 論 體例 相近 者 結成 文集 。 我 有幸 為 他 的 兩 本 文集 （ 九○年 出版 的 《 經濟學 的 天空 》 和 九一年 出版 的 《 自由 經濟 的 坎坷路 》 ） 作 「 序 」 ， 那時 我 已 覺得 ， 吳 先生 的 時論 寫 得 愈來愈 好 ； 在 國內 治 經濟學 的 菁英 對 自由 經濟 的 趨向 及 其 面臨 的 問題 大都 漠不關心 之 際 ， 吳 先生 的 讜論 尤其 顯得 特出 和 珍貴 。 最近 吳 先生 又 將 多 年 來 關於 開創 自由 經濟 研究 新 領域 的 十 位 大師 （ 編 按 ： 增修版 新增 三 位 ） 的 概述 結成 一