， 布坎南 指責 凱因斯 學派 經濟學 放縱 政客 們 ， 將 政客 們 的 限制 摧毀 ， 在 凱因斯 學派 靈丹 的 保護 下 ， 政客 們 不必 受 租稅 的 約束 而 一再 的 膨脹 支出 。 為 了 彌補 這 種 缺口 ， 有 必要 對 超額 預算 作 限制 而 保持 預算 平衡 ， 唯一 的 辦法 只有 經由 變動 憲法 架構 ， 於是 需要 一 種 更 嚴格 的 投票 規則 ， 如此 也 才 能 達到 財政 責任 和 維持 長期 的 經濟 安定 。 為 了 支持 這 個 理論 ， 布坎南 和 都 洛克 在 一九七七年 合寫 一 篇 實證 文章 ， 以 資料 證實 公 部門 在 失控 下 ， 公務人員 薪水 相對於 非 政府 部門 人員 薪水 的 提升 ， 只 能 由 官僚 的 政治力 來 解釋 ， 而 官僚 則 以 施加 壓力 來 合乎 他們 的 自利 。 布坎南 也 曾 對 第二 次 世界 大戰 之後 的 公 部門 成長為 文 提出 警告 ， 他 一再 的 呼籲 制定 抑制 政府 膨脹 的 法則 。 在 一九八○年 ， 布坎南 和 拓利遜 （ R.D .
 
Tollison ） 、 都 洛克 在 《 競 租 社會 的 理論 》 這 本 書 中 ， 提出 另 一 種 政府 支出 浮濫 的 源頭 ， 這 就 是 當今 甚為 熱門 的 「 競 租 」 （ 或 鑽營 ， rent-seeking ） 行為 。 此 即 利益 團體 為 了 得到 政府 賦予 的 獨占 、 關稅 ， 以及 其他 各式各樣 的 特權 ， 利用 遊說 、 利誘 、 賄賂 等等 方法 來得 到 ， 而 這些 活動 是 將 資源 浪擲 在 遊說 政府 官員 上 ， 使 生產性 活動 的 資源 短少 。 在 宣布 榮獲 諾貝爾獎 之後 ， 布坎南 在 一 篇 演說詞 裡 強調 ， 一般 國民 已 體認到 ， 必須 變動 規則 來 抑制 政府 的 角色 ， 他 認為 當時 雷根 的 連任 是 一 大 佐證 。 布坎南 提供 的 改變 政治 遊戲 規則 的 藥方 ， 已 對 社會 產生 深遠 的 影響 。 一九八八年 八月 二十七日 ， 布坎南 曾 抵 台 參加 蒙貝勒蘭 學會 在 台北 召開 的 特別 會議 ， 並 在 會 中 發表 了 「 工作 倫理 的 簡單 經濟學 」 （ Simple Economics of the Work Ethic ） 專題 演講 ， 他 由 自己 觀賞 美式 足球賽 的 經驗 談起 。 在 流傳 最 廣 的 薩繆爾遜 的 《 經濟學 》 這 本 教科書 所 附 的 「 經濟 學派 的 族譜 」 中 ， 奧國 學派 甚至 不 構成 一 個 單獨 的 經濟 學派 ， 海耶克 則 被 放入 「 芝加哥 學派 」 中 。 對於 這樣 悲哀 的 疏忽 ， 史可生 認為 有 三 個 原因 ： 第一 ， 奧國 學派 對於 總體 與 個體 經濟 活動 ， 提倡 極端 的 自由 放任 ， 與 當時 掌權 者 的 想法 相反 。 他們 認為 ， 干預 愈 少 的 政府 ， 管理 的 愈 好 。 政府 唯一 的 法定 功能 ， 是 在 保衛 人們 的 自由 ， 任何 其他 形態 的 政府 干預 經濟 ， 都 會 妨礙 生產 活動 。 根據 奧國 學派 學者 的 分析 ， 國家 涉入 經濟 活動 ， 並 不 是 解決 不景氣 的 方法 ， 反而 是 造成 不景氣 的 原因 。 在 經濟 大恐慌 之後 ， 以及 在 凱因斯 的 影響 下 ， 大部分 經濟學家 都 將 奧國 學派 視為 古老 的 學說 ， 很少 再 提到 他們 的 分析 能力 。 只有 當 過去 的 幾十 年 裡 ， 全 世界 許多 政府 都 受苦 於 （ 或者 本身 導致 ） 嚴重 的 經濟 問題