漢人 居民 跟 這些 甲 必 沙 ， 已經 有 過 爭端 。 早先 一 年 ， 巴達維亞 的 官員 曾經 風聞 一些 聲浪 ﹁ 用 臺灣 一般 居民 的 名義 ， 要求 與 其 設 十 位 甲 必 沙 ， 還不如 由 一 個 甲必丹 ︵ 譯 按 ： 巴達維亞市 只 設 一 位 漢人 僑領 ， 稱為 ﹁甲必丹 ﹂ ︶ 來 管 他們 ， 因為 他們 被 這 十 個 人 騷擾 困惱 ， 與 其 要 送 禮 給 十 個 人 ， 還不如 送給 一 個 人 就 好 了 。 105 ﹂ 由 此 可 知 為何 許多 甲 必 沙 馬上 決定 投靠 荷蘭人 ， 警告 有 人 即將 起 事 來犯 。 若非 如此 ， 荷蘭人 可能 遭到 偷襲 ， 事情 的 結局 或許 就 不同 了 。 原住民 的 協助 也 同等 重要 ， 他們 迅速 的 撲滅 了 漢人 叛亂 者 。 若 說 原住民 在 荷蘭人 統治 下 遠 比 被 漢人 統治 痛苦 的話 ， 為何 他們 站 在 公司 這邊 而 不 是 漢人 叛軍 這邊 ？ 以下 我們 要 探索 公司 如何 統治 原住民 ， 並 找尋 其 原因 。 註釋 1 在 此 我 未曾 討論 任何 荷蘭人 在 臺灣 東部 的 擴張 情況 。 對 此 有 興趣 的 讀者 可 參照 ： 康培德 ， ︽ 殖民 接觸 與 帝國 邊陲 ： 花蓮 地區 原住民 九世紀 的 歷史 變遷 ︾ ， 臺北 ： 稻鄉 出版社 ， 一九九九年 。 亦 參見 ： 康培德 ， " InheritedGeography : VOC and the Emerging Domiance of Pimaba in East Taiwan, " paper delivered at The InternationalAssociation of Historians of Asia, The 18th Conference, December 6-10, Academia Sinica, Taipei, Taiwan. 2 例如 ， 參見 永積 洋子 所 製成 的 臺灣 荷蘭人 貿易 收益表 ， 顯現 自 一六四○年代 起 鹿皮 出口 漸 走下坡 。 永 積 洋子 ， ︿ 荷蘭 的 臺灣 貿易 ︵ 下 ︶ ﹀ ， ︽ 臺灣 風物 ︾ 四十三 卷 三 期 ， 一九九三年 ， 四十五 至 九十 頁 ， 特別 是 六十三 至 八十二 頁 。 3 正 如同 曹永和 先生 所 指出 ， 一六四○年代 臺灣 殖民地 的 收入 來源 逐漸 從 轉口 貿易 移轉到 本 地 稅款 上 。 參見 ： 曹永和 ， ︿ 荷蘭 與 西班牙 佔據 時期 的 臺灣 ﹀ ， 收錄 於 ： 同 人 ， ︽ 臺灣 早期 歷史 研究 ︾ ， 臺北 ： 聯經 出版社 ， 一九七九年 ， 四十二 至 四十三 頁 。 4 ︿ Nicolaes Verburg 長官 致巴達維亞函 ﹀ , VOC 1172 : 466-491, fo. 472 ︵ 轉引 自 Zeelandia Dagregisters, V. 3, pp. 96-97 ︶ 5 例如 ， 參見 ： ︿ Antonio van Diemen 與 東印度 評議會 致 臺灣 長官 Johan van der Burch 函 ， 1639-6-30 ﹀ , VOC863 : 365-375, fo. 367. 巴達維亞 方面 亦 敦促 臺灣 官員 以 發掘 金礦 的 方式 增加 營收 。 參見 ： 中村 孝志 ， ︿ 十七世紀 荷蘭人 在 臺灣 的 探金 事業 ﹀ ， 於 ： 中村 孝志 ， ︽ 荷蘭 時代 臺灣史 研究 ︵ 上 卷 ︶ ︾ ， 臺北 ： 稻鄉 出版社 ， 一九九七年 ， 一六五 至 二一八 頁 ︵ 亦 參見 其 續 篇 ︶ 。 6 ︿ Johann van der Burch 長官 致巴達維亞函 ， 1639-11-4 ﹀ , VOC 1131 : 424-547, fos. 525-526. 7 參見 ： 關於 臺灣 本 地 收支 的 討論 於 ： ︿ Johann van der Burch 長官 致巴達維亞函 ， 1639-11-4 ﹀ , VOC 1131 : 424-547 ︵ 特別 是 ： folios 520-528 ︶ ； 以及 ︿ Nicolaes Couckebacker 對 其 前往 ︹ 越南 ︺ 東京 旅程 及 其 視察 福爾摩沙島 之 大員 商館 的 報告 ， 1639-12-8 ﹀ , VOC 1131