外國人 或是 本 地 菁英 受 此 波及 較 大 。 對於 《 時代 》 雜誌 駐 北京 特派員 勞哈拉 （ Emily Rauhala ） 來 說 ， 如果 只 能 使用 架設 “ 網絡 長城 ” 的 中國 互聯網 ， 或是 無法 以 此 得到 多元 信息 ， 那麼 再 也 沒有 上線 的 必要 了 。 整 起 “ 屏蔽 ” 事件 最 令 人 玩味 的 是 ， 長期 受 當局 “ 馴化 ” 的 內地 網民 ， 究竟 有 多少 人 知道 “ 中國式 互聯 網 ” 隱藏 了 多少 外部 信息 ， 或是 他們 所 能 接收 的 內容 與 其他 國家 的 網民 有 多麼 不同 ？ 在 未來 的 中國 互聯網 上 ， 會不會 只 剩下 那 群 自得其樂 的 “ 長城 建築 工” ？ （ 《 大 事件 》 編譯 栗栗 ） 有 人 認為 ， 關閉 VPN 受 影響 最 大 的 是 在 中國 的 外國人 ， 而 對 中國 老百姓 影響 不 大 ， 因為 他們 根本 不 需要 VPN 。 活 在 “ 局 域網 ” 這 個 看似 應有盡有 的 中國式 樂園 裡 ， 或許 網民 早已 習慣 自由 受限 的 世界 了 為什麼 現在 關閉 VPN ？ 新年 伊始 ， 作為 習近平 加緊 互聯網 控制 的 重要 一 環 ， 北京 當局 開始 關閉 在 中國 的 虛擬 私人 網絡 ， 即 VPN ， 以 此 切斷 在 中國 的 外國 用戶 和 試圖 翻牆 的 中國 用戶 與 全球 互聯網 的 最後 聯繫 。 有 專家 認為 ， 這 是 中國 試圖 建立 完全 封閉 的 局域網 、 實現 所謂 的 中國 互聯網 主權 的 必然 步驟 。 也 有 學者 認為 ， 這 是 為 了 阻斷 涉及 最 高層 權力 鬥爭 的 反 貪 政治 整肅 中 “ 謠言 ” 如 暴風 驟雨 般 出口 轉 內銷 的 途徑 。 2015 年 1 月 ， 在 中國 的 外國 用戶 和 翻牆 的 中國 用戶 發現 他們 使用 有 年 的 、 能夠 突破 中國 防火 長城 的 虛擬 私人 網絡 被 屏蔽 了 。 對於 這 一 行動 ， 中國 官方 雖 沒有 大張旗鼓 地 宣傳 ， 卻 也 沒有 否認 。 網絡 主權 正 背 水 一 戰 ？ 在 2015 年 1 月 27 日 “ 2014 年 工業 通信業 發展 情況 發布 會 ” 上 ， 有 記者 問及 對 VPN 的 屏蔽 時 ， 中國 工業 和 信息化部 通信 發展 司司長 聞庫 承認 了 政府 這 一 針對 VPN 的 打擊 行動 ， 但 說 這 是 為 了 中國 網絡 “ 健康 發展 ” ， 並 指 中參館 就 限制 VPN 舉行 網絡 討論 。 此 類 軟體 在 中國 屬於 非法 。 聞庫 還 說 ， “ 新 的 情況 出現 一定 會 有 新 的 政策 管理 措施 跟上 。 ” VPN 供應商 Astrill 已經 通知 其 在 中國 的 用戶 ， 因 中國 防火 長城 的 升級 ， 多 個 協定 設備 無法 訪問 其 服務 ， 受 影響 的 主要 是 使用 蘋果 公司 作業 系統 iOS 的 設備 。 另外 兩 家 VPN 供應商 Golden Frog 和 Tech Runo 也 報告 了 類似 情況 。 紐約 亞洲 協會 旗下 的 中參館 最近 就此 舉行 網絡 書面 討論 ， 多 位 討論 者 對 中國 政府 屏蔽 VPN 的 時機 及 其 目的 提出 了 看法 。 《 南華早報 》 金融 編輯 陳澍寫 道：“ 為什麼 是 現在 ？ ” 他 表示 ， 虛擬 私人 網絡 服務 在 中國 已經 存在 了 多 年 。 北京 當局 清楚 知道 其 普遍性 ， 尤其 是 對 在 中國 的 外國人 。 他 認為 ， 這 一 關閉