一 個 加拿大人 ， 大家 的 答案 都 是 一樣 的 ， 他們 不 希望 看到 一 個 萎縮 的 、 成長 停滯 的 美國 ， 他們 不 希望 美國 失業 的 工人 到 加拿大 來 找 工作 。 相反地 ， 他們 希望 看到 美國 經濟 成長 快速 ， 變 得 越來越 大 ， 美國 要 向 加拿大 買 很多 的 東西 ， 加拿大 的 人 隨時 越界 都 可以 在 美國 找到 工作 。 所以 ， 首先 我們 要 用 這樣 的 態度 來 面對 大陸 的 崛起 。 如何 面對 大陸 競爭 朱｜其次 ， 就 是 在 大陸 崛起 的 過程 中 ， 對 我們 是 不 是 會 有 威脅 ？ 當然 有 威脅 ， 因為 它 崛起 ， 就 會 試圖 生產 我們 本來 擅長 生產 的 產品 ， 台灣 本來 出口到 它 那邊 的 產品 ， 現在 它 想要 用 自己 的 國產品 來 取代 ， 這 叫做 「 進口 替代 」 。 所以 我 剛剛 講 了 ， 廠商 必須 在 其 行業 不斷 保持 進步 ， 必須 掌握 關鍵 的 技術 。 更 進一步 ， 不要 只 看到 大陸 的 下游 每 天 在 想 辦法 搶 你 的 市場 ， 你 要 往 你 的 上面 看 。 至於 兩岸 產業 的 關係 ， 如果 是 垂直 分工 ， 就 是 雙贏 。 因為 這 時候 雙方 是 分工 關係 ， 我們 的 水準 不 一樣 ， 當 大陸 是 台灣 的 下游 ， 大陸 越 發達 台灣 就 越 高興 ， 因為 大陸 跟 我們 買 的 東西 就 越 多 。 但是 如果 是 水平 的 ， 那 就 是 競爭 關係 了 。 換句話說 ， 當 大陸 也 開始 做 某 項 產品 ， 我們 雙方 會 變成 競爭 者 ， 又 因為 大陸 的 規模 很 大 ， 出口 產品 的 價錢 也 比較 低 ， 台灣 廠商 通常 就 很 慘 。 所以 台灣 幾乎 每 一 個 做 紡織 原料 的 廠商 ， 現在 經營 都 非常 困難 ， 因為 大陸 開始 在 做 了 。 而且 它 一 做 ， 是 每 個 省 都 要 做 ， 當 每 個 省 都 把 產能 開出來 ， 它 自己 就 已經 產能 過剩 了 ， 價格 怎麼 維持 呢 ？ 這 導致 我們 出口到 市場 就 沒有 好 價錢 ， 沒有 好 價錢 ， 做 這 項 產品 當然 會 虧本 。 所以 我們 才 說 ， 每 一 個 產業 面臨 大陸 ， 本身 都 要 有 一 個 因應 之 道 ， 因為 它 是 經濟 上 的 後起 者 ， 當 它 開始 追趕 的 時候 ， 我們 要 能 克服 所 面臨 的 威脅 。 若是 每 一 個 產業 的 大部分 廠商 都 有 辦法 因應 ， 台灣 就 會 成功 。 彭 ｜ 所以 要 創造 雙贏 ， 必須 考慮到 雙方 是 垂直 分工 ， 還是 水平 競爭 。 彼此 之間 到底 是 競爭 關係 ， 還是 有 機會 整合 或 合作 ？ 所以 非常 清楚 ， 日本 是 台灣 與 韓國 的 最 大 進口 來源 國 ， 中國 大陸 是 台灣 或 韓國 的 最 大 出口國 ， 美國 就 變成 大陸 的 最 大 出口國 。 想 了解 這些 觀念 ， 並 不 需要 艱深 的 經濟學 知識 ， 你 只要 知道 實際 上 發生 什麼 事情 ， 所有 你 看到 的 現象 ， 全部 迎刃而解 。 也 就是說 ， 兩岸 的 經濟 關係 不能 只 從 兩岸 來 看 ， 否則 你 只 看到 四 角 貿易 中間 的 兩 角 ， 然後 去 做 推論 ， 就 會 得到 錯誤 的 結論 。 好像 你