州 法律史 上 前所未有 的 行動 ： 該 公會 指派 了 一 名 年輕 的 威奇塔城 律師 羅素 ． 舒茲 ( Russell Shultz ) 擔任 調查 希柯克 所 提出 的 抗議 與 指控 的 工作 。 如果 證據 確鑿 ， 他們 決定 向 堪薩斯州 高等 法院 提出 人權 保障 的 上訴 ， 以 確認 被告 的 判決 是否 有效 ； 雖然 高等 法院 已 在 不久 之前 批准 了 這 項 判決 。 舒茲 的 調查 工作 實在 是 相當 片面 的 ； 因為 他 與 史密斯 及 希柯克 僅 作 過 一 次 談話 ， 之後 立即 以 一 種 聖戰 者 的 口吻 對 記者 發表 談話 稱 ： 「 我 所 要 提出 的 問題 是 ： 一 個 平凡 、 無助 的 有罪 被告 是否 也 有 權 享有 充分 的 辯護 ？ 我 不 認為 處死 這 兩 名 上訴 者 對 堪薩斯州 會 有 重大 或 長遠 的 損害 ； 但 我 很 難 相信 ， 一旦 法律 程序 不 周全 ， 堪薩斯州 高等 法院 能 有 勝訴 的 機會 。 」 舒茲 提出 人權 保障 的 上訴 之後 ， 堪薩斯州 高等 法院 委派 了 該 院 的 一 位 退休 法官 華特 ． 希爾 ( Walter G. Thiele ) 主持 這 項 全面 的 審查 。 於是 ， 在 柯勒特案 審完 相隔 兩 年 之後 ， 花園 城 法庭 的 原班人馬 再度 齊聚 一 堂 ， 唯 二 缺席 的 人物 是 兩 名 被告 ， 取代 他們 席位 的 是 泰德 法官 、 傅蘭明 老先生 與 哈瑞遜 ． 史密斯 。 他們 三 人 的 前途 難免 遭受 波及 ， 而 這 並 不 是 上訴 的 兩 名 被告 加諸 於 他們 的 指控 ， 而是 由於 律師 公會 對 他們 採取 了 不 信任 的 態度 。 這 次 的 審查會 一度 移師 藍辛 。 在 該 地 ， 希爾法官 親自 聽取 了 史密斯 與 希柯克 本人 的 作證 。 總共 費時 六 天 才 完成 了 整 個 審查 工作 。 在 審查 中 ， 有 八 名 陪 審員 宣誓 說 他們 從不 認識 被害人 中 任何 一 名 ； 另 有 四 位 承認 曾 與 柯勒特 先生 有 過 一些 來往 。 但是 每 名 陪 審員 ， 包括 鄧 南 ， 那 名 在 甄選 時 發表 過 引起 爭論 言詞 的 機場 雇員 在 內 ， 均 堅稱 ： 他們 在 加入 陪審團 時 ， 心 中 絕對 不 曾 存有 任何 偏見 。 舒茲 質問 鄧南 說 ： 「 先生 ， 如果 這 是 你 的 審判 ， 你 是否 願意 接受 與 你 有 同樣 看法 的 陪審員 來 裁決 ？ 」 鄧南 回答 說 他 願意 。 舒茲 又 問 ： 「 你 是否 記得 曾 被 問 過 是否 反對 死刑 ？ 」 這 位 證人 點頭 答道 ： 「 我 說 ： 在 通常 情況 下 我 或許 會 反對 ， 但 在 這 項 重大 罪案 中 ， 我 可能 會 投 贊成 票 。 」 相形之下 ， 泰德 可 真 是 難纏 。 舒茲 一 出手 ， 就 有 騎 虎 難 下 之 勢 。 在 回答 與 柯勒特 生前 有 過 極 深 交往 的 指控 時 ， 這 位 法官 說 ： 「 他 （ 柯勒特 ） 曾 是 我 主審 的 一 項 訴訟 案件 中 的 當事人 ， 是 有關 一 架 飛機 墜落 於 他 的 果園 的 賠償 官司 ， 他 提出 了 賠償 的 要求 ， 我 想 是 因為 他 種 的 一些 果樹 受到 了 損害 。 除了 這 次 訴訟 之外 ， 我 不 曾 與 他 接觸