讓 你 用 不同 方式 思考 ， 也 可能 對 你 有所 啟發 ， 但是 有鑒於 我們 的 感官 有 多麼 容易 受騙 、 遭 扭曲 ， 這 種 經驗 更 可能 是 後面 這 情形 。 他 這時 會 大聲 地 說出 內心 話 ： 除非 那些 藥物 能 增強 你 的 感官 ， 或是 能 讓 你 擁有 前所未有 的 感覺 才 有 可能 啦…… 但是 那 太 荒唐 了 。 不 是 辦 不 到 喔 ！ 叔本華 這 時候 會 跳出來 。 他 和 洛克 一樣 懷疑 藥物 能 提供 超越 我們 理智 的 任何 啟示 ， 但 他 也 說 在 他 的 親身 經驗 裡 ， 確實 有 些 藥物 能 加強 我們 的 心靈 能力 。 至少 有 某 種 程度 的 效果 。 保守 地 說 ， 咖啡因 、 尼古丁 、 可 卡因 ， 甚至 是 酒精 和 鴉片 等 藥物 都 能 強化 我們 的 智力 ， 使 我們 能 更 清晰 地 推理 。 但是 服用 太多 卻 會 出現 完全 相反 的 效果 。 你 知道 ， 就 像 你 小酌 幾 杯 可以 放鬆 ， 讓 你 不再 拘束 ， 但是 多 喝 幾 杯 你 就 會 開始 看到 粉紅色 大象 了 ； 抽 一點 菸 可以 讓 你 冷靜下來 ， 但 要是 抽 得 太 兇 ， 你 不 是 快樂 得 要 飛天 ， 就 是 活像 在 地獄 裡 受罪 。 可是 這 恰恰 正 是 用藥 者 希望 體驗到 的 幻覺 經驗 啊 ！ 笛卡兒 會 這麼 說 。 他們 就 是 希望 這 藥物 像是 會 騙 人 的 惡魔 一樣 ， 扭曲 他們 的 感官 ， 讓 他們 以為 自己 身 在 另類 現實 裡 。 在 他 看 來 ， 他們 是 要 為 現實 找 一 個 逃脫 的 出口 ， 而 非 對於 現實 的 恰當 理解 。 改變 心智 的 藥物 在 本質 上 和 虛擬 現實 的 機器 沒有 兩樣 ， 而 這 線索 就 在 名稱 之中 — — 是 「 虛擬 」 的 現實 ， 而 非 真正 的 實相 。 儘管 這 種 逃離 現實 可能 很 吸引 人 ， 但是 你 真的 會 相信 這 種 狀態 而 不 是 沒 嗑藥 狀態 下 所 產生 的 觀念 嗎 ？ 康德 急 著 想 結束 這 場 辯論 ， 用 他 一貫 直截了當 的 方式 說出 心 中 的 想法 ： 你 想 從 藥物 中 得到 的 根本 不可能 成真 。 說穿 了 ， 只 是 痴心 妄想 。 你 想 對 宇宙 工程 有 所 洞 見 ， 洞悉 事物 的 真實 面貌 ， 但 不 是 靠 你 有所 缺陷 的 無用 感官 來 發覺 。 我 要 告訴 你 一 個 消息 — — 辦 不 到 ！ 你 能 了解 的 只 有 這 個 現象界 ， 只 能 靠 你 的 感官 從 這 世界 中 獲取 訊息 。 確實 還 有 另 一 個 世界 存在 ， 那 是 「 物 自身 」 的 世界 ， 你 無從 得知 它 的 一切 。 事情 就 這麼 簡單 ， 沒有 別的 好說 ， 吃 再 多 藥 也 改變不了 這 事實 。 藥物 只 會 讓 你 以為 你 可以 改變 ， 可是 事實 上 你 就 是 辦 不 到 。 這時 你 會 聽到 無神論 者 馬克思 在 一 旁 大喊 著 ， 要 你 記住 他 的 名言 ： 「 宗教 是 人民 的 鴉片 」 ， 這 比喻 有 兩 層 道理 ： 一方面 人民 服食 鴉片 來 逃避 生活 的 苦痛 ， 就 像 他們 為何 投向 宗教 一樣 ； 但 另一方面