破壞 民心 士氣 的 團結 和諧 ， 更 耗竭 執政黨 的 資源 。 所以 ， 多數 人民 對 立法委員 朱高正 稱呼 他們 為 老 而 不 死 的 「 老 賊 」 ， 無不 拍掌 稱 快 ， 認為 是 再 恰當 不過 了 。 因此 ， 這 一 次 國民黨 以 無比 的 魄力 通過 「 動員戡亂 時期 充實 中央 民意 代表 機構 方案 」 ， 其 原則 雖 仍 不無 妥協 或 不盡 令 人 滿意 之 處 。 但是 ， 不論 是 學者 、 專家 、 民意 、 輿論 均 表 支持 ， 國民黨 的 作法 ， 即使 是 「 過河拆橋 」 ， 也 是 因為 這 座 四十 年 來 未 保養 翻修 的 橋 已 破舊 腐爛 ， 不 拆 將 危害到 後來 者 的 安全 。 何況 ， 橋 後 已 有 追兵 ， 不 拆 橋 則 有 被 追殺 消滅 的 可能 呢 ！ * 商場 上 的 生存 競爭 和 政治 權力 的 鬥爭 ， 都 是 講究 現實 和 利害 的 。 因此 ， 「 過河拆橋 」 的 手段 或 策略 ， 有時候 是 無法 避免 的 。 任何 一 項 產品 ， 不管 過去 曾 締造 過 如何 輝煌 的 業績 ， 或 對 公司 曾 有 過 起死回生 的 貢獻 ， 但是 當 它 無利可圖 ， 甚至 成為 公司 的 包袱 時 ， 明智 的 經營 者 一定 會 毫不 留情 的 加以 割捨 斬斷 ， 你 能 指責 他 的 「 過河拆橋 」 是 錯誤 的 嗎 ？ 日本 首相 竹下登 ， 藉 前任 首相 中曾根康弘 之 助 ， 登上 首相 的 寶座 之後 ， 立即 宣佈 要 擺脫 中曾根 的 舊 包袱 ， 樹立 屬於 自己 的 新 政權 。 韓國 的 大統領 盧泰愚 ， 在 和 金 大中 、 金泳三 競選 的 過程 中 ， 一度 聲勢 遜於 兩 金 ， 其 競選 幕僚 認為 是 受 了 全 斗 煥 的 影響 ， 雖然 全 斗 煥 對 盧泰愚 有 提携 拉拔 之 恩 ， 但是 盧泰愚 為 了 選舉 的 勝利 ， 立刻 宣佈 與 全斗煥 劃清 界線 ， 以免 受 累 。 就任 後 不久 即 整肅 全斗煥 之 弟 全 敬煥 。 竹下登 和 盧泰愚 的 表現 不 也 都 是 「 過河拆橋 」 嗎 ？ 第 計 以 戰迫 和 ． 能 戰 才 能 和 ， 備戰 是 為 了 求和 。 ． 防止 戰爭 唯一 的 方法 就 是 不 怕 戰爭 。 前 美國 總統 甘迺迪 生前 曾 說 過 ： 「 我們 永遠 不 因 畏懼 而 談判 ， 但 也 永遠 不 畏懼 談判 。 」 又 說 ： 「 人類 必須 消滅 戰爭 ， 否則 戰爭 將 消滅 人類 。 」 這 兩 句 話 的 意思 ， 簡單 的 說 就 是 「 能 戰 才 能 和 」 ， 要 擺出 不惜 一 戰 的 態度 ， 才 能 嚇阻 敵人 ， 謀得 和平 。 「 以 戰迫 和 」 在 國際 政治 中 是 非常 重要 的 政略 和 戰略 ， 前 美國 國務卿 杜勒斯 ， 就 是 「 恐怖 平衡 」 的 先知 ， 他 發明 了 邊緣 主義 ， 用來 恐嚇 蘇俄 。 他 認為 任何 妥協 、 姑息 或 猶疑 、 軟弱 的 態度 ， 都 會 助長 蘇俄 得寸進尺 的 侵略 野心 ， 所以 阻止 戰爭 唯一 的 方法 ， 就 是 不 怕 戰爭 ， 這 即 是 「 以 戰迫 和 」 的 意義 。 以 戰迫 和 ， 一拍即合 民國 六十六年 間 ， 國內 兩 家 電器 廠商 ， 聲寳 和 三洋 為 了 拓展 新 產品 「 電腦 選台 電視機 」 的 市場 ，