， 牠 很 快 就 會 感到 自己 越來越 落後 ， 由於 害怕 落單 ， 便會 奮力 回到 隊伍 中 。 換句話說 ， 團隊 能 激勵 所有 燕子 們 跟上 腳步 ， 而且 靠 彼此 減少 阻力 。 如果 沒有 團隊 ， 單 隻 燕子 就算 再 強壯 也 撐 不 到 目的地 。 沙金特 博士 ， 這 一 位 在 總體 經濟 領域 有 著 權威 地位 的 經濟學家 ， 是 二 ○ 一一 年 諾貝爾 經濟 學獎 得主 ， 當時 具有 紐約 大學 教授 和 美國 國家 科學院 院士 雙重 身分 。 我 一 進 門 ， 這 位 年 約 七十 歲 的 偉大 經濟學家 正 埋首 準備 待會 採訪 結束 後 的 演講 ， 要 和 馬 總統 對談 。 由於 剛 下 飛機 不久 ， 臉 上 抹 不 去 疲倦 神色 ， 他 瞧見 我們 ， 立刻 起身 ， 微笑 走向 我們 說 ： 「 你 看 我 用 的 是 華碩 電腦 ， 是 你們 台灣 生產 的 吧 。 很 好用 ！ 」 這 句 話 讓 當時 身為 菜鳥 又 是 前 一 天 臨危 受命 接下 採訪 重任 的 我 ， 緊繃 的 臉頰 瞬間 展開 笑靨 。 量化 寬鬆 政策 沒效 最好 坐下來 錄影 時 ， 我們 討論 著 當時 美國 即將 實施 QE3 可能 對 全球 經濟 造成 的 影響 。 當時 ， 全球 因為 美國 要 實施 第三 波 量化 寬鬆 政策 而 開心 著 ， 不少 人 期待 美國 的 QE 不僅 能 自救 ， 還 得救 全球 經濟 脫離 泥沼 。 然而 令 我 訝異 的 是 ， 這 位 經濟學家 聽完 我 的 開場 和 第一 個 問題 後 ， 金框 眼鏡 下 閃過 的 不 是 對於 QE 的 喜悅 ， 反而 是 一 絲 擔憂 ， 而 當 他 的 回答 一 出口 ， 訪綱 上 的 題目 幾乎 無 用武之地 ， 因為 相較 於 當時 媒體 大力 讚揚 量化 寬鬆 政策 是 刺激 經濟 成長 的 萬靈丹 ， 沙金特 博士 告訴 我 的 卻 是 ： 「 量化 寬鬆 政策 沒效 最 好 。 」 「 QE3 的 啟程 ， 讓 我們 已經 無法 透過 前人 的 智慧 鑑 往 知 來 ， 因為 這 是 美國 從未 做 過 的 事情 。 最 好 的 情況 是 ： QE3 沒有 任何 效果 。 」 沙金特 博士 的 話 讓 我 很 驚訝 。 「 量化 寬鬆 政策 不 是 解藥 ， 也 不 是 盤尼西林 。 」 他 吸 一 口 氣 分析 ， 「 QE3 雖然 讓 政府 輕易 增加 收入 ， 但 也 從此 使得 政府 的 財政 支出 和 稅賦 產生 壞 連結 ， 政府 必須 在 未來 印 更多 的 鈔票 ， 造成 更 大 的 通貨膨脹 （ Inflation ） 。 「 美國 央行 不 敢 直接 把 接下來 我 要 說 的 事情 開誠布公 ： 通貨膨脹 終 將 變成 一 種 稅 ， 由 全民 買單 。 」 沙金特 博士 若有所思 地 抬起 頭 ， 眼神 堅定 地 對 著 鏡頭 ， 宛如 揭露 一 個 天大 祕密 。 誰 給 了 政府 錢 ？ 通貨膨脹 將 變成 一 種 稅 ？ 可是 並 沒有 看到 納稅 的 名目 啊 。 看到 我 的 雙眼 充滿 疑惑 ， 沙金特 博士 耐心 地 解釋 ： 「 如果 政府 可以 花費 ， 就 代表 必須 有 人 納稅 。 」 這 句 話 不 難 理解 ， 就 是 羊毛 出 在 羊 身 上 的 意思 ， 但 我 長久 的 疑問 就 是 到底 誰 給 了 政府 錢 ？ 「 雖然 這 個 稅 表面 上 沒有 課徵 ， 但 它 是 隱密性 的 稅