可是 它 的 規模 卻 比 以前 更 大 。 所以 假定 針織 廠 關掉 ， 失業 的 工人 是 一百 個 人 ， 如果 以 同樣 的 產量 ， 日本 的 尼龍廠 可能 只 需要 用 三十 個 人 。 可是 如果 因為 針織廠 外移 ， 產量 變成 五 倍 的話 ， 尼龍廠 就 要 用 一百五十 個 人 ， 所以 日本 產業界 創造 的 工作 機會 ， 就 比 原來 針織廠 所 喪失 的 工作 機會 要 多 。 其實 美國 也 發生 過 同樣 的 事情 ， 當年 美國 RCA 到 台灣 設廠 ， 在 美國 當地 就 被 抗議 ， 因為 它 把 美國 一 間 很 大 的 組裝廠 關掉 了 。 原因 非常 清楚 ， 電視機 等等 的 組裝 ， 最後 階段 要 用 非常 多 的 工人 ， 不 是 嗎 ？ 但是 美國 經濟 有沒有 因此 而 垮掉 ？ 沒有 。 美國 還是 有 很多 產業 ， 現在 是 全 世界 最 尖端 的 。 所以 重點 在於 ， 在 轉換 的 過程 中 ， 國家 的 產業 可不可以 順利 的 轉型 ？ 工人 的 教育 和 訓練 ， 可不可以 跟 得 上 轉型 的 步伐 ？ 以及 產業 轉型 之後 ， 國家 的 出口量 是 不 是 比 原來 更 大 ？ 如果 這 三 個 問題 的 答案 都 是 肯定 的 ， 那麼 國內 所 增加 的 工作 機會 ， 我 是 指 在 不同 行業 增加 的 工作 機會 ， 應該 會 比 被 移出 的 既有 行業 所 喪失 的 工作 機會 要 多 。 但是 相反地 ， 如果 我 剛才 講 的 幾 個 前提 當中 ， 有 一 個 或者 好幾 個 不 存在 ， 當然 整體 就業 就 會 減少 ， 工人 的 薪資 就 會 不 夠 高 。 比如說 產業 總體 的 出口 沒有 擴張 ， 還是 和 以前 一樣 ， 但是 內容 變 了 ， 變成 非 勞力 密集 產品 ， 所 用 的 工人 總數 就 會 比 以前 少 。 或者 說 我們 的 行業 要 轉型 ， 但是 我們 的 教育 系統 、 勞工 訓練 ， 沒有 辦法 適應 新 行業 的 需求 ， 原來 工廠 的 工人 失業 了 ， 但是 新 的 廠 找 不 到 人 ， 那 當然 也 會 產生 問題 。 彭｜所以 台灣 與 大陸 在 產業 、 經濟 的 競爭 與 合作 過程 中 ， 很 重要 的 ， 還是 台灣 要 配合 台商 的 對 外 投資 ， 達到 產業 轉型 、 技術 升級 與 人力 素質 的 提升 。 如果 能 做到 ， 才 會 創造 雙贏 。 非常 感謝 朱雲鵬 教授 來 談 兩岸 產業 的 競合 ， 分析 了 過去 的 發展 與 現況 。 【 兩岸 產業 與 經濟 競合 】 〈 下 〉 宏觀 看 台灣 當前 方向 與 談 來賓 ： 朱雲鵬 台北 醫學 大學 經濟學 講座 教授 播出 時間 ： 二○一七．○七．三一 如果 你 是 加拿大 ， 會 希望 美國 經濟 成長 ， 還是 萎縮 ？ 為什麼 ？ 中國 大陸 和 我們 之間 的 關係 ， 就 像 美國 與 加拿大 ； 美國 成長 ， 帶動 鄰近 的 國家 一起 成長 ， 對 彼此 是 有利 的 ， 中國 也 是 如此 ； 但 在 彼此 競爭 的 領域 ， 大陸 也 會 造成 威脅 。 怎麼辦 ？ 產業 是 殘酷 的 ， 任何 國家 的 任何 技術 ， 都 是 不 進 則 退 ， 不 求 進步 就 被 趕上 。 其實 不 是 只有 大陸 追 我們 ， 全 世界 都 在 追 我們 ， 同時 我們 也 在 追趕 別人 。 而 在 此 同時 ， 台灣 仍 有 不少 公司