社會 與 政治 改革 的 深水區 因此 構成 了 中國 是否 崛起 的 關鍵 變數 。 二 、 西方 右派 的 東方 主義 ： 自由 市場 機制 中國 的 改革 開放 為何 會 取得 如此 驚人 的 成就 ， 以至於 成為 論證 「 中國 崛起 」 的 堅實 基礎 呢 ？ 一 個 普遍 被 接受 的 說法 是 ， 在 一 個 全球化 的 時代 ， 由於 資訊 傳輸 技術 的 進步 ， 生產 要素 （ 資本 與 勞動力 ） 將 因 「 要素 價格均 等化 」 的 力量 ， 更加 地 依據 全球 市場 的 資源 有效 配置 來 進行 跨國 流動 。 中國 的 改革 開放 正好 順應 了 這 個 全球性 市場 經濟 的 客觀 規律 ， 從 進口 替代 工業化 的 錯誤 政策 轉為 接受 國外 直接 投資 ， 帶來 較 進步 的 生產 技術 與 經營 知識 ， 發展 勞力 密集 產業 ， 真正 發揮 了 中國 的 比較 利益 ， 所以 才 有 今日 的 成功 。 這 個 說法 不但 為 國際 多邊 組織 所 宣揚 ， 而且 也 是 中國 財經 智囊 所 接受 的 說法 。 OECD （ Organization for Economic Cooperation and Development ， 經濟 合作 開發 組織 ） 這 個 「 富國 俱樂部 」 就 如此 地 描述 中國 的 發展 在 全球 資本主義 階層 體系 上 的 「 正確 位置 」 ： 普遍 上 我們 都 同意 ， 新興 工業化 經濟體 ( NIEs ) 的 經濟 與 技術 水準 高於 中國 ， 而 低於 已 開發 國家 。 … … 因此 ， 許多 勞力 密集 的 產業 已經 失去 競爭力 ， 而 海外 投資 成為 這些 產業 利用 已 累積 起來 的 管理 、 技術 與 出口 市場 的 一 種 手段 。 新興 工業化 經濟體 的 勞力 密集 生產 技術 與 穩固 建立 起來 的 國際 出口 市場 十分 適合 來 開發 中國 在 勞力 密集 產業 上 的 比較 優勢 ， 以及 提升 中國 的 出口 。 ( OECD 2002 : 345 ) 因此 ， 中國 如果 想要 持續 與 提升 其 經濟 發展 ， 就 應該 更 進一步 的 改革 開放 ， 制訂 與 國際 規範 一致 的 法規 （ 特別 是 智慧 財產權 與 併購 方面 ） ， 才 能 使 數量 更多 、 更為 「 優質 」 ( higher quality ) 的 國外 直接 投資 進入 到 中國 ： 有 許多 理由 使 已 開發 國家 對 中國 保持 著 低度 的 國外 直接 投資 ， 除了 已 開發 國家 與 中國 相對 巨大 的 經濟 與 技術 差距 ， 以及 遙遠 的 地理 距離 外 ， 也 有 許多 重要 的 因素 阻礙 著 已 開發 國家 對 中國 的 直接 投資 。 首先 ， 已 開發 國家 通常 擁有 先進 許多 的 科技 與 生產 技術 ， 由於 中國 對 智慧 財產權 薄弱 的 法律 保護 架構 ， 使得 他們 不 願意 投資 中國 。 第二 ， 服務業 在 已 開發 國家 是 非常 先進 的 ， 它 是 過去 十 年 中 ， 已 開發 國家 的 全球 國外 直接 投資 中 成長率 最 高 的 部門 ， 而 中國 的 服務業 是 不 對 外 開放 的 。 第三 ， 大型 的 跨國 公司 ( MNEs ) 是 已 開發 國家 進行 國外 直接 投資 的 主要 承載 者 ， 而 跨國 併購 則 越來越 是 他們 進行 國外 直接 投資 的 主要 方式 。 然而 ， 併購 在 中國 是 在 非常 嚴厲 的 限制 下 ， 以 一 種 實驗 性質 的 方式 為 之 。 另一方面 ， 以 世界 體系 為主 的 西方 左派 學者 則 把 「 大中華 經濟圈 」 解釋為 中國 傳統 納貢 體系