， 就 會 狂怒 地 持續 傷害 對方 。 我 沒 想 過 這 點 。 是 啊 。 對 ！ 我 一直 都 是 這麼 想 的 。 聽起來 你 的 意思 是 … … 我 想 一下 再 跟 你 說 。 你 在 想 什麼 ？ 你 的 意思 是 不 是 指 … … 喔 ！ 你 是 不 是 要 說 … … 2. 駁斥 某些 施暴 者 慣用 駁斥 的 方式 來 傷害 伴侶 。 由於 他們 生活 在 現實 一 ， 因此 將 伴侶 當 敵人 般 看待 。 伴侶 的 想法 怎麼 可以 跟 他 不同 ？ 假如 受 害 者 抱持 不同 的 觀點 ， 可能 會 令 施暴 者 覺得 正在 失去 對 伴侶 的 控制 。 因此 ， 施暴 者 會 反駁 對方 的 想法 、 認知 或 生活 經驗 。 這 類 言語 暴力 對於 一 段 關係 的 破壞力 最 強大 ， 因為 它 杜絕 了 所有 討論 的 可能性 ， 不斷 否定 受害 者 的 現實 ， 也 使 受害 者 難以 理解 施暴 者 的 想法 。 不斷 駁斥 伴侶 的 施暴 者 似乎 只 會 採取 與 伴侶 相反 的 立場 ， 受害 者 根本 不可能 明白 他 真正 的 想法 ， 所以 也 無法 了解 他 。 如果 一 個 施暴 者 既 喜歡 駁斥 ， 又 拒絕 溝通 ， 另 一半 要 了解 他 會 比 登天 還 難 。 在 第五 章 所 舉 的 互動 一 中 ， 寇拉 說 「 天氣 一下子 從 熱 變 冷 」 ， 科特 立刻 怒斥 ： 「 這 哪裡 冷 ， 是 涼 ！ 」 他 想 也 不 想 就 反駁 寇拉 ， 彷彿 她 真的 有 說 「 天氣 很 冷 」 。 施暴 者 可能 會 在 對方 話 一 出口 就 急 著 駁斥 ， 不 願意 聆聽 對方 ， 也 不 讓 對方 把 話 說完 ， 當然 也 無法 判斷 對方 說法 的 語氣 。 值得 注意 的 另 一 點 是 ， 在 寇拉 說 「 說不定 下雨 的 機率 變大 了 」 時 ， 科特 不 允許 她 有 自己 的 看法 。 施暴 者 反駁 對方 時 ， 不會 用 這樣 的 句子 表達 自己 的 想法 ： 「 在 我 看 來 … … 」 「 我 想 … … 」 「 我 覺得 … … 」 而 是 直接 否定 對方 的 說法 。 選擇 用 駁斥 作為 支配 手段 、 獲取 支配 權力 的 施暴 者 ， 會 否定 對方 的 想法 、 信仰 與 感受 。 如果 對方 在 他 面前 說出 ： 「 在 我 看 來 … … 」 「 我 想 … … 」 「 我 覺得 … … 」 通常 都 會 遭到 駁斥 。寇拉 曾 敘述 科特 如何 駁斥 她 ： 如果 我 直接 說出 我 對 某 件 事 的 想法 ， 科特 就 會 唱反調 。 我 感覺 自己 說 什麼 都 會 被 反駁 ， 他 好像 從來 沒有 同意 過 我 的 意見 。 就算 我 說 的 是 自己 的 親身 體驗 ， 他 也 會 說 ： 「 不 ， 才 不 是 那樣 。 」 關於 駁斥 的 例子 ， 可以 參考 下列 對話 ： 對話 一 施暴 者 ： 電影 場景 轉換 太 慢 了 。 受害 者 ： 真的 嗎 ？ 我 沒 注意到 耶 。 施暴 者 ： 那 你 就 錯 了 。 受害 者 ： 嗯 ， 我 是 說 我 覺得 還好 ， 可能 對 你 來 說 很 慢 。 施暴 者 （ 火冒三丈 ） ： 你 根本 什麼 都 不 懂