起飛 之 趨勢 ， 則 更 顯 穩定 而 不容置疑 矣 。 台灣 的 投資 之 平均 生產率 何以 得 如此 之 高 ， 其 理由 厥 為 吾人 前述 台灣 之 兩 大 基本 政策 ； 其 一 即 台灣 自 一九五年 來 即 開始 之 高利率 （ 真實 利率 ） 政策 將 報酬 低微 之 投資 計劃 ， 悉 皆 剔除 ， 故 被 採行 之 投資 計劃 盡 皆 收穫率 較 高 者 。 其 第二 理由 即 台灣 自 一九五年代 之後 即 刻意 發展 有 比較 優勢 之 出口 工業 ， 並 同時 逐漸 開放 原先 以 限額 管制 或 高 關稅 阻擋 之 進口 ， 故 提昇 了 投資 於 出口 工業 之 生產率 ， 再 配合 其 帶進 之 高 價值 進口 商品 ， 其 綜合 利潤 自然 極 高 。 故 能 維持 百分之四十 以上 之 投資 收穫 率直 至 一九六六年 。 其時 台灣 之 國民 儲蓄 比率 更 已 升 至 國民 所得 之 百分之十八 • 五 之 高 ， 自表 一 中 第七 縱 列 中 之 起飛 標準 觀 之 ， 起飛 可 謂 早已 達成 矣 。 （ 縱列七 之 數字 自 一九六一年 起 ， 即 由 負數 轉為 正數 ） 。 其他 亞洲 三 小 龍 ， 即 南韓 、 香港 、 新加坡 等 之 起飛 程序 ， 皆 可 由 類似 之 統計表 中 觀察 之 。 此 三 處 之 有關 起飛 之 統計 中 ， 有 一 共同點 即 其 投資 之 收穫率 在 起飛 之 前後 ， 均 甚 高 。 故 一 到 國民 儲蓄 比率 ， 逐漸 升 至 百分之十 左右 時 ， 當地 經濟 就 都 能 起飛 了 。 至於 他們 的 投資 收穫率 為什麼 都 能 維持 得 那麼 高 呢 ？ 這 又 是 因為 他們 都 採取 出口 導向 的 生產 政策 ； 所以 選擇 工業 時 ， 都 以 比較 生產 優勢 高 的 產業 為 對象 的 緣故 。 我們 如果 以 拉丁美洲 國家 ， 或 亞洲 的 印度 及 中共 等 不 贊成 自由 貿易 的 國家 ， 來 和 這 四 小 龍 或 日本 相 比較 ， 立刻 可以 發現 這些 不 信 自由 貿易 有利 ， 而且 既 無力 控制 國內 通貨膨脹 卻 偏要 將 利率 壓 得 很 低 的 國家 ， 其 投資 收穫 必然 非常 的 低 ， 與 亞洲 四小龍 及 日本 簡直 不可 同日而語 。 因為 四小龍 及 日本 的 投資 收穫率 ， 在 他們 起飛 之前 後 ， 都 高達 百分之四十 ─ 五十 ， 或 更 高 ， 而 在 印度 及 中國 大陸 則 大都 只 有 百分之十餘 或 二十餘 ； 在 拉丁美洲 、 非洲 及 中國 大陸 甚至 有 投資 報酬率 降為 負數 之 時期 ； 與 印度 相較 ， 可謂 更 不如 矣 。 茲 姑 不論 中共 之 大躍進 、 文化大革命 等 極度 混亂 之 時期 ， 而 選 其 統治 期中 成績 最佳 者 ， 即 唯一 有 連續 十 年 之 正 成長 之 時期 ， （ 一九七八 至 一九八八 ） 亦即 鄧小平 及 趙紫陽 交替 主持 經濟 改革 的 時期 ， 雖然 連續 的 成長 還 算 令 人 滿意 ； 但是 一 與 大陸 人民 的 高 儲蓄 傾向 作 一 對照 ， 則 不免 令 人 感到 何以 人民 的 儲蓄 會 如此 橫 遭 浪費 。 因為 印度 及 大陸 之 投資 收穫率 只 達 百分之一十 、 二十 之 譜 ， 而 亞洲 四 小 龍 之 投資 收穫率 在 起飛 前後 則 恆 在 百分之四十 、 五十 左右 。 吾人 倘 以 台灣 在 一九六二年 （ 起飛 之 年 ） 之 投資 收穫率 （ 即