暴君 」 「 騙子 」 「 政棍 」 這 類 惡毒 字樣 ， 有時 也 竟 會 在 報刊 出現 。 卸任 不久 的 杜魯門 ， 就 是 挨罵 最多 的 美國 總統 之 一 ， 據 他 自己 所 寫 回憶錄 說 ， 一九四八年 ， 他 競選 連任 ， 許多 報紙 雜誌 ， 拚命 圍攻 ， 民意 測驗 和 專欄 作家 ， 幾乎 異口同聲 ， 說 他 人望 低落 ， 無法 當選 。 及至 以 壓倒 多數 當選 以後 ， 他 在 華盛頓 萬眾 歡呼聲 中 ， 仍 看到 華盛頓 郵報 門 外 掛 著 一 大 幅 標語 ， 指明 對 他 的 當選 並 不 心悅誠服 。 他 回到 白宮 ， 立即 寫 一 封 短 信 給 郵報 ， 表示 他 並 無意 強迫 任何 不 滿意 他 的 人 來 擁護 他 ， 但 他 認為 美國 現在 應該 大家 精誠 團結 同舟共濟 ， 使 每 一 個 人 ， 都 能 過 著 富裕 生活 。 這 並 不 是 杜魯門 度量 特別 大 ， 而 是 民主 政治 下 一 種 親愛 和平 的 氣氛 所 自然 養成 。 老實說 ， 在 民主 政治 體制 下 ， 除 此 而 外 ， 杜魯門 也 很 難 有 其他 更 善於 自處 的 辦法 （ 美國 總統 認為 報刊 對 個人 有意 誹謗 ， 惟一 可以 採取 制裁 的 辦法 ， 是 直接 向 法院 告訴 ， 老 羅斯福 總統 （ Theodore, Roosevelt ） 就 曾 提出 過 兩 次 這樣 的 告訴 ） 。 民主 國家 的 人民 ， 對 國家 大政 ， 儘 可 自由 批評 。 總統 並 不 因 其 為 國家 元首 ， 而 有 不 受 批評 的 豁免權 （ 不 負 實際 責任 的 元首 自當 另 論 ） 。 如果 生 當 廿世紀 ， 身為 民主 國民 ， 而 報刊 的 編者 作者 批評 總統 ， 尚 不 敢 直言正論 ， 而 必須 轉彎抹角 ， 扭扭捏捏 ，出 之 以 「 影射 」 ， 申 之 以 「 暗示 」 ， 這 還 配 算 什麼 自由 言論 ？ 什麼 民主 國家 ？ 如果 更 進一步 連 「 影射 」 「 暗示 」 也 在 禁忌 之 列 ， 犯 之 者 甚至 可 與 數千 數百 年 前 的 楊惲徐 一 夔 查嗣庭 等同 科 ， 作 這些 主張 的 人 ， 那 簡直 是 存心 侮辱 這 個 國家 ， 也 簡直 是 這 個 國家 元首 的 罪人 。 自由 中國 當然 是 一 個 不折不扣 的 民主 國家 ，況 在 總統 公告 求 言 之下 ， 自由 中國社 的 編者 與 「 清議 與 干戈 」 的 作者 ， 假使 要 表達 其 「 壓迫 清議 即將 招致 危 亂 」 的 意見 ， 我 真 想 不 出 ， 有 什麼 因素 ， 會 使 他們 不 敢 明白 說出 而 必須 採取 曹 先生 所謂 「 影射 」 「 暗示 」 的 途徑 ？ 我 不 相信 該 文 之 為 「 影射 」 「 暗示 」 ， 其 故 在 此 。 至 自由 中國社 及 「 清議 與 干戈 」 作者 ， 為什麼 不 將 該 文 刊登 經過 ， 及 其 並非 「 影射 」 「 暗示 」 ， 發表 聲明 ？ 我 想 如 有 必要 ， 他們 應該 可以 向 讀者 說明 。 只是 在 曹 先生 主張 直接 行動 一 文 公開 以後 ， 為 保持 國家 的 體面 ， 他們 似乎 不便 發表 了 。 因為 如 竟 發表 ， 豈不 等於 告訴 世界 人士 ， 自由 中國 的 報刊 ， 不僅 不 容許 對 政治 直接 批評 ， 連 「 影射 」 「 暗示