） 。 因為 他 著 有 一 部 " Modern Demoracies " 正好 譯為 「 現代 民主 政治 」 。 蒲徠士 為 此 書 所 作 的 自序 ， 又 是 在 一九二○年 聖誕節 的 前夜 ， 與 羅 先生 所 說 的 「 本 書 是 一九二一年 出版 的 」 大體 相符 。 因此 ， 羅 先生 所 說 的 蒲徠士 ， 我 推斷 便 是 上面 的 Bryce 。 假定 我 推斷 的 不錯 （ 假定 羅 先生 提出 證據 出來 證明 我 的 推斷 錯誤 ， 那 我 情願 預先 道歉 ） ， 則 羅 先生 所 引蒲 徠士 的話 ， 便 犯 了 與 曹聖芬 先生 同樣 的 毛病 ， 有 「 栽 誣 前賢 」 之 嫌 。 蒲徠士 的 「 現代 民主 政治 」 是 一千二百 頁 的 鉅 著 。 因為 他 認為 輿論 與 民主 政治 不可 分 ， 所以 在 本 書 中專 提到 輿論 的 有 六 處 之 多 。 第二 編 研究 法國 、 瑞士 、 加拿大 、 美國 的 民主 政治 時 ， 都 特別 提到 他們 的 輿論 。 第三 編 在 「 民主 政治 與 外交 」 一 章 中 ， 特別 證明 在 輿論 指導 下 的 外交 ， 比 在 專制 下 的 宮廷 秘密 外交 ， 更為 有效 。 但 他 對於 輿論 的 總 敘述 ， 總 看法 ， 則 為 第一 編 最後 的 「 輿論 」 一 章 。 在 蒲徠士 有關 輿論 的 這 許多 篇幅 中 ， 我 還 找 不 出 羅 先生 所 引用 的話 ， 尤其 是 找 不 出 羅 先生 引用 這些 話 時 的 口氣 與 用心 。 蒲徠士 在 第一 編 的 輿論 這 一 章 裡 ， 開始 是 說明 為 實現 「 一切 的 權力 的 源泉 在於 國民 」 的 公理 ， 只 有 「 以 計算 票數 （ 選舉 ） 來 代替 殺頭 」 。 但 他 接著 指出 選舉 本身 有 許多 缺點 ； 而 補救 這些 缺點 只 有 輿論 ； 他 認為 「 輿論 的 作用 是 繼續 的 ， 投票 是 一時 的 」 。 「 輿論 較 之 任何 方法 的 投票 ， 被 反動 者 利用 的 可能性 最少 ， 是 民眾 可 伸縮 自 在 底 發揮 其 勢力 的 手段 或 方法 」 。 「 投票 是 機械 底 處理 ， 必 拘泥 於 法律 的 形式 」 ， 而 輿論 「 則 可 超越 機關 及 其 束縛 」 ， 以 「 發揮 融通 自在 ， 有 調和力 ， 有 說服力 的 勢力 」 。 並 說明 「 投票 的 價值 ， 是 比例 於 輿論 為 投票 所 作 的 準備 程度 」 。 換言之 ， 在 沒有 言論 自由 下 的 選舉 ， 不能 發表 反對 言論 下 的 選舉 ， 那 只是 希特勒 史達林型 的 選舉 。 他 認為 輿論 是 「 對於 有效 運用 民主 政治 的 最 良 保障 ， 是 對於 革命 暴力 的 最 好 防禦物 」 。 換言之 ， 他 很 明顯 的 指出 暴力 革命 ， 是 由 壓迫 輿論 而 來 的 。 這 與 中國 的 傳統 觀念 完全 相合 ， 也 與 中國 卅 年 來 的 事實 完全 相合 。 其次 他 又 指出 「 機關 報紙 」 喜歡 「 誇張 他們 自己 的 主張 所 得到 的 支持 ， 對於 新聞 記事 ， 染上 他們 自己 思想 的 顏色 ； 或者 說不定 會 存心 去 騙人 」 ； 所以 他 認為 這 類 的 新聞 報紙 ， 不 是 輿論 的 「 安全 指導 者 」 。 他 在 提到 法國 的 輿論 情形