刀 截斷 我們 公司 的 命脈 ， 獨霸 整 個 市場 。 沒有 比 下面 這 句 陳腔濫調 更 恰當 描述 他們 的 野心 ： 他們 想要 吸乾 我們 的 每 一 滴 血 。 麥克威 將 二 審定 在 十月 十五日 舉行 。 審判 開始 之前 ， 最高法院 對 馬克曼案 做成 的 判決 ， 賦予 法官 解釋 專利 範圍 的 權力 ， 麥克威 據 此 聲稱 ， 他 在 一 審 時 對 席文 專利 所 做 的 解釋 「 有 誤 」 ， 對 陪審團 所 下 的 指示 並 不 正確 ， 因此 他 將 在 二 審 前 決定 該 專利 範圍 的 定義 ， 也就是說 他 要 重新 解釋 這些 專利 。 貝克斯特 跟 法院 提出 他們 對 這些 專利 的 解釋 ， 他們 的 解釋 當然 是 對 自己 有利 。 雖然 麥克威 法官 承認 貝克斯特 主張 的 專利 範圍 「 與 正統 相去 甚 遠 」 ， 但 他 還是 照單全收 。 他 基本 上 裁決 這些 專利 範圍 的 定義 ， 就 是 貝克斯特 的 律師 怎麼說 都 算數 。 這 實在 太 令 人 震驚 了 。 對 我 來 說 ， 就 像 准許 地主隊 球賽 中途 ， 重寫 比賽 規則 一樣 。 隨著 審判 繼續 進行 ， 我們 越 清楚 自己 身處 無 人 到 過 的 領域 。 我們 的 律師 說 ， 史 上 幾乎 找 不 到 法官 推翻 陪審團 如此 強而有力 判決 的 前例 。 一百零三 個 問題 ， 一 審 的 陪審團 全體 一致 判決 我們 勝訴 ； 他們 做成 判決 時 ， 沒有 模擬 兩 可 ， 沒有 優柔寡斷 。 因為 馬克曼案 是 新近 的 判決 ， 所以 法官 改寫 專利 範圍 的 案例 少之又少 ； 就 我 所 知 ， 法官 全面 改寫 專利 範圍 的 案例 更 是 前所未見 。 我們 一度 還 提出 一 份 上級 法院 對 下級 法院 的 命令 請求書 ， 要求 上訴 法院 立即 介入 這 個 案子 。 麥克威 改寫 了 歷史 ， 把 約翰 霍普金斯 的 專利 ， 擴大 到 遠 超過 最初 專利局 授權 的 範圍 之外 。 重寫 、 重新 解釋 、 重新 構成 ， 這些 漂亮 的 字眼 說 的 都 是 同 一 件 事 ： 麥克威 法官 全面 改變 了 這些 專利 範圍 的 定義 。 在 第一 項 申請 範圍 當中 ， 我 想 最初 的 一百三十七 個 字 ， 只 有 五 個 字 被 保留下來 。 二 ○ 四 專利 當中 的 第一 項 申請 範圍 ， 涵蓋 席文 發明 的 My-10 抗體 所有權 。 席文 創造 的 單株 抗體 My-10 ， 跟 幹 細胞 有點 類似 ， 不同 的 是 My-10 沒有 商業 價值 ， 因為 它 無法 跟 生物素 結合 ， 而且 對 靈長類 、 猴子 沒有 反應 ， 所以 不能 用 在 動物 試驗 上 。 席文 曾 試 著 創造 另 一 個 能夠 跟 生物素 結合 ， 並 對 靈長類 有 反應 的 抗體 ， 但 最後 都 失敗 。 事實 上 ， 他 根本 沒辦法 在 他 自己 的 實驗室 裡 ， 按照 自己 的 方法 創造出 另 一 個 抗體 。 不可 否認 ， 他 是 這 個 領域 的 第一 人 ， 他 創造 了 一 個 能 持續 生產 My-10 抗體 的 雜 腫瘤 ， 但是 ， 如果 連 他 自己 都 製造 不 出 另 一 個 My-10 抗體 ， 那 他 的 專利 當然 就 無法 教導 任何 人 製造出 幹 細胞 ， 或 正式 名稱 為 CD-34 的 抗體 。 所以 依據 專利法 ， 他 的 專利 不 具 實踐 功能 。 發明 者 申請 專利 ， 是 由 專利局 的 審查員 決定 ， 其