是 有 收穫 的 ： （ 一 ） 錢穆 （ 註 10 ） 先生 四十一 年 來 臺 講學 ， 象徵 著 知識 份子 的 歸心 ； （ 二 ） 「 第三 勢力 」 終於 沒有 搞成 ； （ 註 11 ） （三） 左舜生 （ 註 12 ） 等 四十三 年 來 臺 出席 了 國民大會 。 這 一 段 成績 和 史實 說明 ： 即令 劉子英 真的 是 匪諜 ， 依然 沒有 「 把 雷震 和 邵力子 、 傅學文 的 線 接上 」 ， 事實 俱 在 ， 有 人 證物證 可 查 。 雷震 為什麼 有 「 那 一 股 盡忠 黨國 和 愛護 領袖 的 熱忱 表現 」 ？ 除了 我 在 上月 廿八日 本 報 發表 的 那 一 篇 文章 所 引述 的 有關 雷震 反共 、 民主 的 言論 外 ， 今天 再 抄 一 段 他 反對 聯合 政府 的 言論 以為 佐證 。 前 政治 協商 會議 秘書長 雷震 ， 曾 於 四月 離 臺 前 （ 按 為 民國 卅八年 四月 四日 ， 這 一 天 由 臺北 和 王世杰 直飛 漢口 ） 發表 談話 稱 ： 「 和平 正 為 全 國 人民 所 企求 ， 我們 自然 希望 有 一 合法 合理 的 真正 和平 實現 ， 惟 對 所謂 聯合 政府 一 問題 ， 吾人 不可 忽視 而 應 特別 提高 警覺 ， 蓋 和平 結果 如 實現 了 中共 所 操縱 的 所謂 聯合 政府 ， 則 中國 前途 將 不堪設想 。 這 可 從 兩 方面 來 說 ： 第一 、 內政 方面 ， 必然 是 走向 反 自由 、 反 民主 及 反 人性 的 前途 ， 達成 共黨 暴力 專政 之 局 。 第二 、 外交 方面 ， 照 『 中 蘇 條約 』 的 規定 ， 蘇聯 政府 在 道義 上 須 予 國民 政府 以 援助 ， 今 如 有 一 聯合 政府 產生 而 繼承 國民 政府 的 法統 ， 而 所謂 聯合 政府 在 實質 上 又 是 受 中共 所 操縱 ， 則 蘇聯 政府 即可 名正言順 的 假 援助 之 名 ， 把 中國 拉入 共產 國際 鐵幕 之內 ， 捷克 的 先例 ， 可 為 殷鑑 。 這 是 我們 對於 和談 前途 應 予 特別 注意 的 。 如果 結果 如此 ， 我們 必須 堅決 反對 。 」 雷氏 繼 對 此 次 和談 發表 感想 稱 ： 「 此 次 和談 準備 過程 中 ， 中共 所 表現 的 作風 與 卅五年 政協 時期 政府 方面 的 民主 風度 大相逕庭 。 第一 、 當時 政府 方面 對於 中共 的 代表 ， 不僅 在 接待 和 洽談 方面 都 很 禮貌 ， 即 在 會議 場 上 ， 儘管 中共 代表 肆力 謾罵 ， 甚或 侮辱 ， 而 政府 代表 則 始終 保持 容忍 的 態度 。 第二 、 當時 政府 區域 的 報紙 亦 接受 政府 的 指導 ， 避免 登載 刺激性 的 文字 ， 但 這 次 中共 的 廣播 ， 儼然 以 受降 者 的 口吻 ， 指 政府 代表 為 反動 的 政府 代表 。 … … 第三 、 當時 政協 開會 時 ， 並 不 封鎖 新聞 ， 記者 可以 參加 旁聽 ， 自由 報導 ， 現在 北平 的 和談 竟 不許 記者 旁聽 ， 中共 近年 來 所 宣傳 的 『 民主 』 ， 其 骨子裡 究竟 是 什麼 ？ 我們 於 此 也 可 約略 得到 一 個 有力 的 反證 。 」 （ 中央社 卅八年 四月 五日 臺北 電 ） 從 中央社 這 段 電文 裡 ， 我們 看到 雷震 在 卅八年 間 堅決 反對 「 聯合 政府 」 ， 看到 雷震 對 政府 派到 北平 去 和談 的