知悉 了 這 樁 事 ？ 因為 卅九年 這 一 年 ， 從 五月 之後 ， 陶氏 又 為 「 自由 中國 」 供應 了 兩 篇 文章 （ 載 在 該 年 七月 十六日 、 十二月 一日 的 「 自由 中國 」 ） 。 （ 註 14 ） 這 段 關係 可否 請 陶氏 給 大家 一 個 公開 的 說明 。 許一君 是 何許 人 也 ， 我 不 認識 ， 雖 公道 自在 人心 ， 他 這 一 篇 批評 陶希聖 的 妄言 ， 使 陶希聖 的 陰險 全部 暴露 於 世 ， 漢奸 的 嘴臉 再 隱藏 不 住 了 。 出獄 後 聽說 許一君 因此 後來 竟 「 失蹤 」 了 。 （ 註 15 ） 對於 「 陶希聖 分析 雷案 」 的 栽 誣 諂害 ， 除 游俠 和 許一君 上述 抨擊 之外 ， 我 再 將 陶希聖 所 作 分析 之 不 合 事實 的 地方 補充 一點 如下 ， 俾 為 中國 歷史 上 留下 一點 「 真實 」 的 資料 。 臺北 「 聯合報 」 日本 東京 特派員 王光逖 （ 註 16 ） 在 我 出獄 之後 ， 曾 在 香港 「 明報 」 月刊 第五 卷 第十一 期 （ 一九七四年 十一月號 ） 和 同 卷 第十二 期 （ 同年 十二月號 ） 用 「 司馬桑敦 」 筆名 發表 了 「 雷震 與 『 自由 中國 』 半 月刊 」 兩 篇 文章 ， 他 來信 說 ： 「 弟 撰 此 文 ， 目的 為 歷史 存證 」 ， 我 寫 「 新黨 運動 黑皮書 」 ， 正 是 此 意 ， 所以 要 對 陶希聖 的 無恥 讕言 ， 加以 駁正 。 第一 ， 陶希聖 在 演講 中 說 ： 「 民國 卅五年 國民 政府 召開 政治 協商 會議 ， … … 當時 共匪 主張 政協 成為 常設 會議 ， 國民 政府 卻 認為 政協 只 是 一 次 會議 ， 開 了 一 次 會議 ， 即 不再 開 。 政協 之後 ， 國民 政府 誠心誠意 執行 其 協議 ， 改組 國民 政府 委員會 及 行政院 。 但是 政協 畢竟 未曾 成為 國民 政府 委員會 之上 的 常設 政權 機關 。 共匪 及 民主 同盟 之 不 參加 國民 政府 ， 亦 不 參加 制憲 國民大會 ， 這 也 是 各 種 原因 之 一 的 一 個 原因 。 」 這 一 段 話 完全 不 合 事實 ， 全 係 陶希聖 的 「 捏造 」 ， 冀 以 淆惑 中外 聽聞 ， 要 使 世人 相信 雷某 在 「 雷案 」 當時 ， 還是 和 共產黨 有 勾結 的 ， 茲 特 駁斥 如 下 。 一 、 當時 的 情形 是 這樣 的 參加 政治 協商 會議 ， 是 有 「 五 方面 」 的 ， 即 國民黨 、 共產黨 、 民主 同盟 、 青年黨 ， 和 無黨無派 。 其 人數 分配 如 下 ： 國民黨 九 人 ， 即 蔣中正 、 孫科 （ 註 17 ） 、 吳鐵城 （ 註 18 ） 、 陳布雷 、 陳立夫 、 張群 、 王世杰 、 張厲生 （ 註 19 ） 、 邵力子 。 （ 按 國民黨 這 九 人 的 分配 ， 也 是 容納 黨 內 各 派系 的 ， （ 註 20 ） 蓋 原 冀 國民黨 內部 團結 起來 ， 以 應付 政治 上 的 敵對 力量 ， 蔣中正 是 國民黨 的 總裁 ， 乃是 國民黨 的 龍頭 ， 並 可 代表 復興社 ， 即 黃埔 這 一 系統 的 。 （ 註 21 ） 孫科 是 現任 立法院長 ， 代表 廣東人 和 胡漢民派 ， 他 又 是 國民黨 創黨人 孫文 的 兒子 ， 在 國民黨 內 自有 一 部分 力量 。 吳鐵城 是 現任 國民黨 中央