個 提案 ， 這些 提案 的 處理 優先 於 「 兩岸 監督 條例 」 草案 。 立法院 歷時 兩 週 才 表決 一百 個 提案 ， 三百多 個 法案 要 全部 表決 完畢 ， 曠日廢時 ， 因此 成功 阻擋 了 「 兩岸 監督 條例 」 草案 的 付委 。 服貿 協議 被 擋下來 以後 ， 台聯黨 緊接著 又 為 阻擋 「 自由 經濟 示範區 政策 」 而 努力 。 （ 國民黨 政府 於 二 ○ 一二年 提出 「 自由 經濟 示範區 政策 」 ， 目標 是 吸引 投資 、 接軌 國際 、 創造 更多 的 就業 機會 。 自由 經濟 示範區 政策 分 兩 階段 實施 ， 第一 階段 推動 計畫 已 於 二 ○ 一三年 八月 啟動 。 第二 階段 則 需 待 主管 法規 「 自由 經濟 示範區 特別 條例 」 通過 後 再行 實施 ， 但是 由於 條例 內容 有 許多 爭議 、 漏洞 ， 也 沒有 對 陸資 嚴格 限制 ， 截至 二 ○ 一五年 五月 一日 仍 未 通過 。 摘 自 維基 百科 。 ） 黃主席 說 ： 「 我們 請來 多 位 農經 學者 提供 看法 ， 特別 是 中興 大學 應用 經濟系 農經 博士 陳吉仲 教授 ， 為 我們 研究 分析 『 自由 經濟 示範區 對 台灣 農業 的 影響 』 。 」 在 瞭解到 自經區 對 台灣 農業 的 諸多 不利 影響 後 ， 台聯黨 又 投入 心力 ， 印製 傳單 宣導 自經區 的 弊端 ， 並 在 多 處 舉辦 「 反 自經區 宣講會 」 。 宣講 的 內容 主要 是 自經區 對 台灣 農業 所 造成 的 四 大 衝擊 ： 一 、 八百三十 項 原本 管制 進口 之 中國 農產品 將 可 免稅 來 台 ， 衝擊 所有 台灣 農民 的 生存 。 二 、 中國 或 國外 農產品 來 台 加工 ， 即可 用 MIT 產品 商標 出口 ， 不啻 是 山寨版 合法化 。 三 、 若 八百三十 項 中國 農產品 ， 透過 自經區 全部 開放 進入 台灣 ， 在 「 前 店 後 廠 」 的 概念 下 ， 這些 農產品 可 流向 全 台 的 工廠 加工 ， 管理 困難 、 管制 更 是 不易 。 四 、 目前 動植物 檢疫 人力 已 不 足以 應付 中國 疫病 進入 台灣 ， 若 再 全面 開放 ， 將 會 讓 更多 疫病 侵入 。 自經區 可 說 是 大開 防疫 漏洞 ， 讓 台灣 農業 曝露 在 危險 下 。 台聯黨 努力 宣傳 ， 倡議 反 自經區 的 行動 ， 並 在 立法院 經濟 委員會 葉津鈴 委員力 擋 之下 ， 「 自由 經濟 示範區 政策 」 截至 目前 （ 二 ○ 一五年 年底 ） 為止 仍 未 通過 。 小兵 也 能 立 大功 經過 這 幾 年 的 努力 ， 台聯黨 已 重回 台灣 第三 大 黨 的 地位 。 雖然 立委 席次 和 國民黨 及 民進黨 比 起來 相當 懸殊 ， 但是 ， 小兵 也 能 立 大功 。 除了 前述 的 「 反 ECFA 」 、 「 力阻 服貿 」 、 及 「 力阻 自由 經濟 示範區 政策 」 外 ， 台聯黨 捍衛 台灣 主權 與 經濟 的 功能 ， 仍 在 持續 發酵 中 。 二 ○ 一四年 二月 十一日 至 二月 十四日 ， 陸委會 主委 王郁琦 訪問 中國 ， 與 中國 國台辦 主任 張志軍 進行 「 王張會 」 。 「 『 王張會 』 是 兩岸 首 次 官方 對 官方 的 協商 。 」 專案 研究 固然 奠基於 取樣 、 統計 等 客觀 資料 ， 但是 ， 「 任何 研究 最後 都 不 離 主觀 的 成分 ， 只不過 ， 這裡 的 『 主觀 』 ， 指 的 是 依據 教育 觀念 所 做 的 判斷 。 」 黃昆輝 並且 強調 ，