， 我 真 不 了解 這 是 怎麼 一 回 事 ！ 其次 ， 這些 建議案 是 不 是 都 要 交給 政府 去 執行 ？ 政府 接受 以後 ， 如果 置之不理 ， 我們 又 將 如何 去 追究 責任 （ 責任 政治 就 是 每 件 事情 要 有 一 個 水落石出 的 ） ？ 國民大會 這樣 做 ， 又 算 不 算是 違憲 呢 ？ 國大誠 有 修改 憲法 之 權 ， 但 修憲 手續 在 憲法 上 規定 得 很 明白 （ 憲法 第一百七十四 條 ） ， 凡 違反 此 項 規定 的 行為 ， 都 應 包括 在 違憲 的 範圍 之內 。 這 一 大 堆 的 問題 ， 代表 們 是 不 是 經過 了 深思 和 熟慮 。 聽說 當 議事 規則 第五 條 通過 於 大會 的 時候 ， 民青 兩 黨 代表 們 曾經 提出 抗議 ， 認為 這 是 「 違憲 的 」 行為 而 要求 提出 覆議 。 時 為 王世杰 代表 任 主席 ， 允 於 下 次 大會 宣讀 會議 紀錄 後 ， 徵求 有無 異議 時 ， 由 民青 兩 黨 代表 聲明 異議 而 請求 加以 覆議 。 此時 我 心 中 至 感 欣慰 ， 以為 如此 可以 免去 大會 的 污點 。 不料 次日 大會 讀完 紀錄 後 ， 未 見 民青 兩 黨 代表 有 何 動靜 ， 亦 不 見 哪 一 個 代表 聲明 異議 ， 不但 令 人 失望 之至 ， 好像 整 個 大會 之中 ， 竟 無 一 人 懷疑 這 一 條 議事 規則 有無 違憲 之 處 ， 會不會 因此 而 產生 不良 的 後果 。 以 享有 政權 之 國民大會 ， 以 產生 一 國 元首 之 國民大會 ， 他 在 政治 上 的 地位 該 是 如何 的 莊嚴 重要 ， 他 在 國民 心理 上 該 是 如何 的 偉大 崇高 ！ 今 竟 離開 固有 的 職權 ， 而 瑣瑣碎碎 、 拉拉雜雜 的 通過 這些 不大不小 、 可 有 可 無 的 提案 ， 國民大會 究竟 是 擴充 了 它 的 職權 呢 ？ 抑是 降低 了 它 的 地位 呀 ！ 我 個人 在 此 次 大會 ， 雖 未 提 一 案 與 未 簽 一 名 ， 然 國民大會 竟 弄到 這 部 田地 ， 我 真 不能 不 為 之 痛心疾首 啊 ！ 唉 ！ 國民大會 究竟 打算 走向 哪裡 去 ？ 國民黨 的 中央 主持人 ， 究竟 打算 如何 以 善 其後 ？ 三 、 略述 代表 們 對 修改 憲法 之 幾 種 態度 關於 修改 憲法 一 事 ， 在 這 次 國民大會 之中 ， 可以 說 是 有 四 種 不同 的 意見 ： 第一 一 部分 代表 們 是 堅決 主張 要 在 這 次 大會 中 修改 憲法 的 。 最少 也 應該 把 憲法 第廿七 條 和 第廿九 條 加以 修改 的 。 即 國民大會 的 職權 必須 擴充 ， 國大 集會 的 次數 必須 增加 。 換 一 句 話 說 ， 國民大會 必須 具有 創制 及 複決 之 權 ； 大會 會議 除 臨時會 之外 ， 在 六 年 內 必須 增加 正式 集會 的 次數 ， 如 每 年 一 次 ， 或 兩 年 一 次 。 代表 這 一 部分 人士 的 意見 的 ， 如 張 知本 代表 等 六百八十九 位 之 提案 是 。 他們 認為 憲法 第廿七 條 的 規定 ， 至 不 妥當 ， 違背 遺教 殊甚 ， 必須 立予 糾正 ， 毋須 再 經過 若干 時間 的 實行 與 試驗 。 因為 政治 上 的 一切 措施 ， 均 係 以 眾人 之 事 為 對象 ， 絕對 不可 隨意 試驗