， 直至 政府 接受 並 實現 其 所謂 和平 條件 為止 。 在 這 種 情形 下 ， 如果 我們 認為 和平 之 門 已 因 中共 的 反應 而 打開 ， 不 是 自欺 即 是 幻想 。 」 雷氏 最後 稱 ： 「 和平 是 政府 所 希求 的 ， 但 我們 必須 得到 對方 有 和平 誠意 的 保證 ， 無條件 立即 現地 停戰 。 同時 我們 自己 也 要 不 亂 步驟 ， 團結一致 ， 始 有 談和 的 可能 。 如果 僅 在 中共 這 個 反應 之下 ， 積極 去 求和 ， 恐怕 只是 走向 投降 之 路 而已 。 因此 我們 不要 終日 專 注意 談和 ， 而 忽略 自己 應 有 的 準備 ， 因為 我們 必須 具有 談和 的 力量 始 能 談和 ， 所謂 能 戰 始 能 和 也 。 」 二 、 雷震 發表 對 和談 感想 ──促 全民 提高 警覺 ， 對 所謂 聯合 政府 問題 不可 忽視 （ 中央社 卅八年 四月 五日 臺北 電 ） 。 前 政治 協商 會議 秘書長 雷震 ， 曾 於 四日 離 臺 前 發表 談話 稱 ： 「 和平 正 為 全 國 人民 所 企求 ， 我們 自然 希望 有 一 合法 合理 的 真實 和平 實現 ， 惟 對 所謂 聯合 政府 一 問題 ， 吾人 不可 忽視 ， 而 應 特別 提高 警覺 ， 蓋 和談 結果 如 實現 了 中共 所 操縱 的 所謂 聯合 政府 ， 則 中國 前途 將 不堪設想 。 這 可 從 兩 方面 來 說 ： 第一 、 內政 方面 ， 必然 是 走向 反 自由 、 反 民主 及 反 人性 的 前途 ， 達成 共黨 暴力 專政 之 局 。 第二 、 外交 方面 ， 照 中 蘇 條約 的 規定 ， 蘇聯 政府 在 道義 上 須 予 國民 政府 以 援助 ， 今後 如 有 一 聯合 政府 產生 繼承 國民 政府 的 法統 ， 而 所謂 聯合 政府 ， 實質 上 又 是 受 中共 所 操縱 ， 則 蘇聯 政府 即可 名正言順 的 假 援助 之 名 ， 把 中國 拉入 共產 國際 鐵幕 之內 ， 捷克 先例 可 為 殷鑑 。 這 是 我們 對於 和談 前途 應 予 特別 注意 的 。 如果 結果 如此 ， 我們 必須 堅決 反對 。 」 雷氏 繼 對 此 次 和談 發表 感想 稱 ： 「 此 次 和談 準備 過程 中 ， 中共 所 表現 的 作風 與 卅五年 政協 時期 政府 方面 的 民主 風度 大相逕庭 。 第一 、 當時 政府 方面 對於 中共 的 代表 ， 不僅 在 接待 和 洽談 方面 都 很 禮貌 ， 即 在 會議 場 上 ， 儘管 中共 代表 肆力 謾罵 ， 甚或 侮辱 ， 而 政府 代表 則 始終 保持 容忍 的 態度 。 而且 當時 政府 區域 的 報紙 亦 接受 政府 的 指導 ， 避免 登載 刺激性 的 文字 ， 但 這 次 中共 的 廣播 ， 儼然 以 受降 者 的 口吻 ， 指 政府 代表 為 反動 的 政府 代表 。 第二 、 當時 政協 開幕 前 ， 中共 代表 周恩來 堅持 非 停戰 不 參加 會議 ， 政府 卒於 會議 開幕 之 日 （ 即 一月 十日 ） ， 上午 八時 下令 停戰 ， 十時 會議 開始 。 現在 中共 的 軍隊 仍 積極 在 長江 北岸 進行 攻擊 安慶 外圍 ， 襄樊 一帶 及 儀徵 等 處 的 態勢 ， 尤 為 顯著 。 第三 、 當時 政協 開會 時 ， 並 不 封鎖 新聞 ， 記者 可以 參加 旁聽 ， 自由 報導 ， 現在 北平 的 和談 ， 竟 不許 記者 旁聽 ， 中共 近 幾 年 來 所 宣傳