我們 也 有 理由 可以 相信 ， 這 番 宣告 應該 不致 落空 。 要不 落空 ， 必須 有 個 具體 的 辦法 ， 在 這裡 ， 我們 的 意見 如 下 ： （ 1 ） 民主 與 法治 ， 是 一 件 事 。 我們 今日 談 民主 ， 就 「 法 」 的 方面 看 ， 並 不 缺乏 什麼 。 一 部 中華民國 憲法 ， 如 能 嚴格 遵行 ， 也 就 可以 走上 民主 憲政 之 路 。 在 現行 憲法 下 ， 司法權 是 獨立 的 ， 政治 權力 不 應該 影響 它 ， 軍方 權力 不 應該 影響 它 ， 黨 的 力量 更 不 應該 影響 它 。 這 是 今日 加強 法治 所 必須 具備 的 消極 條件 。 （ 2 ） 立監 兩 院 在 憲法 上 有 其 獨立 的 地位 和 職權 ， 我們 除 希望 該 兩 院 善於 運用 其 職權 外 ， 行政 部門 應 尊重 它們 的 地位 ， 尊重 它們 的 職權 。 （ 3 ） 尊重 輿論 ， 是 民主 憲政 必備 的 一 個 最 重要 條件 。 臺灣 的 輿論 ， 不能 說 絕對 沒有 自由 。 但 其 自由 的 限度 ， 未免 限制 得 不 太 合理 。 同時 有 一 部分 人 對於 為 加強 而 宣揚 自由 民主 的 書刊 ， 竟 沒有 閱讀 的 自由 ！ 書刊 審查 ， 漫無 標準 ， 而 事權 又 不 統一 。 這 都 是 民主 憲政 的 致命傷 ， 必須 大大 糾正 。 （ 4 ） 聯合 戰線 之 建立 ， 是 要 容 小異 於 大同 ， 大同 是 反共 抗俄 ， 小異 是 政見 的 各 殊 。 要 具體 地 實現 容 小異 於 大同 ， 必須 有 一 聯合 的 機構 。 抗戰 時期 的 國民 參政會 的 組織 ， 在 當時 曾 完成 了 容 小 異於 大同 的 任務 。 現在 似乎 倣 其 體制 ， 組織 一 個 總統 諮詢 機關 ， 把 各 方面 有 代表 的 人物 團聚 起來 ， 共策 大計 。 這 對於 現存 的 立監 兩 院 ， 有 輔助 之 功 無 衝突 之 處 。 經濟 方面 ， 宣言 所 標舉 的 ， 是 「 從 農業 科學化 和 生產 工業化 的 過程 中 力求 社會 財富 的 均衡 」 。 關於 這 個 問題 ， 我們 的 想法 ， 不 是 短短 篇幅 所 能 說 得 透 闢 。 但 僅 就 上述 那 個 簡括 的 方針 而 言 ， 我們 也 無 異議 。 尤其 在 這 一 段 中 ， 有 「 我 中華民國 政府 絕不 能 維持 任何 特權 」 這 句 話 可以 解釋為 不用 政治 的 權力 破壞 經濟 法則 的 運行 ， 因而 可以 相當 地 維持 經濟 機會 的 平等 。 這 比較 特別 強調 國營 事業 之 擴大 ， 似乎 妥當 得多 。 對 外 方面 ， 落落 大方 。 既 不失 泱泱 大國 的 政黨 風度 ， 也 沒有 一點 妄自 驕矜 之 氣 。 這樣 的 文章 ， 國際 的 觀感 是 不會 壞 的 。 但 我們 也 得 知道 ， 外交 是 內政 的 延續 。 有 舉國 人民 所 擁護 的 內政 ， 自 會 有 順利 成功 的 外交 。 文告 本身 的 效用 是 有 限度 的 。 現在 ， 太平洋 公約 正在 醞釀 中 ， 我們 特別 希望 改造 後 的 執政黨 ， 趕快 本著 這 一 次 宣言 ， 就 我們 在 上面 所 申論 的 各 點 ， 來 一 嶄新 的 表現 ， 則 今日 我們 所 希求 於 人 的 ， 正 是