革命 後 歷任 川南宣 慰史 、 四川 民政長 、 北洋 政府 法制局 副局長 。 抗戰 勝利 後 ， 參加 國民 參政會 、 政治 協商 會議 。 註 46 ： 關於 政治 協商 會議 詳細 過程 ， 可 參王雲五 ， 〈 政治 協商 會議 追記 〉 ， 《 岫廬論 國是 》 ， 臺北 ： 商務 印書館 ， 一九六五年 ， 頁 一七九－二○五 。 註 47 ： 政治 協商 的 破裂 ， 除了 雷震 所 述 的 原因 之外 ， 尚 有 組織 國民 政府 委員 員額 的 分配 席次 問題 。 當時 國民黨 與 共產黨 對 總計 四十 名 國府 委員 如何 分配 ， 雙方 認知 仍 有 差距 。 根據 當年 擔任 雷震 秘書 的 龔光朗 日後 回憶 ， 四十 名 委員 計 分配 國民黨 廿 名 ， 共產黨 八 名 ， 民盟 四 名 ， 青年黨 四 名 ， 無黨派 四 名 ， 國民黨 顯然 穩居 半數 ， 因此 共產黨 代表 周恩來 乃 提出 行使 「 三分之一 否決權 」 以及 四 名 無 黨派 委員 要 有 兩 名 由 共產黨 推薦 的 要求 ； 國民黨 同意 前者 ， 但 對 後者 則 僅 同意 共產黨 可 推薦 一 名 ， 用以 防止 共產黨 擁有 超過 三分之一 否決權 的 十三 名 席次 ， 協商 因此 破裂 ， 「 終 不可 解決 ， 使 改組 政府 與 軍隊 國家化 之 企望 均 成 空想 」 （ 蔣勻田 ， 《 中國 近代史 轉捩點 》 ， 香港 ： 友聯 ， 一九七六 ， 頁 四十一 － 四十二 ） 。 註 48 ： 雷震 是否 「 中 了 不可 解 的 毒 」 要 從 兩 方面 來 看 ： 陶希聖 說 雷震 中 了 「 聯合 政府 ， 國 共和談 」 的 毒 ， 是 違反 事實 的 說法 ， 這 可 詳 雷震 接下來 的 反駁 ； 但 若 就 雷震 先後 在 國民 參政會 與 政協 兩 個 跨 黨派 組織 負責 遊說 各 黨派 加入 聯合 政府 、 制定 憲法 、 營造 朝野 團結 氣氛 ， 到 最後 被 在野黨 領袖 封 他 「 各 黨 各 派 」 、 「 民主 憲政 」 的 雅稱 （ 胡虛一 ， 〈 讀 「 愛 荷 華憶 雷震 」 書 後 〉 ， 李敖 （ 編 ） 《 雷震 研究 》 ， 臺北 ： 李敖 出版社 ， 一九八八 ， 頁 一七九－一八○） 來 看 ， 則 他 的確 「 中 了 不可 解 的 毒 」 ── 相信 並 決意 推動 真正 的 現代 民主 憲政 的 毒 。 雷震 被 蔣介石 指派 與 各 黨 各 派 溝通 ， 本來 是 要 統戰 在野黨 的 ， 卻 在 說服 在野黨 的 過程 中 被 在野黨 說服 了 ， 尤其 對於 國民黨 一 黨 專政 的 不能 茍同 ， 對於 政黨 政治 的 高度 嚮往 ， 以及 對於 建立 憲政 制度 規範 強人 獨裁 的 主張 ， 都 逐漸 在 他 心 中 沉澱 、 在 他 口 中 浮現 （ 林淇瀁 ， 二○○ 三 ： 九十九 ） 。 註 49 ： 雷震 出獄 之後 ， 曾 在 一九七二年 一月 十日 寫信 給 蔣介石 ， 提出 〈 救亡圖存 獻議 〉 長 文 ， 其中 第一 點 就 是 建議 政府 「 從速 宣布 成立 『 中華 臺灣 民主國 』 ， 以 求 自保 ， 並 安撫 臺灣人 ， 開創 一 個 新 局面 」 。 一九七五年 一月 ， 此 文 於 美國 《 臺灣 青年 》 （ 臺灣 獨立 聯盟 機關 刊物 ） 全 文 刊出 ， 引起 雷震 出獄 保 人 之 一 的 王雲五 不滿 ， 而 送交 雷震 「 絕交書 」 ， 引發 雷王 之間 的 筆墨 官司 。 詳細 內容 可 參 《 雷震 全集 》 第廿八 冊 《 與 王雲五