發表 我 為 委員 （ 按 事實 上 ， 兩 廣 在 黨政 兩 方面 是 完全 獨立 ， 不 受 南京 統治 。 這 是 延誤 剿滅 共黨 的 主要 原因 ） 。 … … 「 淞滬 協定 」 （ 按 「 淞滬 協定 」 係 結束 上海 「 一二八 之 役 」 的 協定 ， 中國 不得 在 「 吳淞 」 及 「 上海 」 一帶 駐紮 軍隊 ， 只 用 警察 維持 地方 秩序 。 「 淞滬 協定 」 和 後來 北方 的 「 塘沽 協定 」 ， 均 是 喪權辱國 的 條約 ， 國人 一致 反對 ） 以後 ， 蔣 先生 所 發表 的 言論 ， 於 當時 局勢 ， 未 有 明顯 主張 ， ……所以 對於 中央 這 種 外交 措施 十分 憤慨 ， 於是 我 便 到 香港 ， 和 胡漢民 先生 等 商量 ， 決定 約 集 志同道合 的 同志 ， 重新 把 黨 整理 起來 ， ……公 推胡漢民 先生 做 黨 的 領袖 ， 我 擔任 書記長 。 這 當然 以 抗日 反共 為 鮮明 的 標幟 。 就 是 對於 容納 親日派 的 蔣 先生 ， 也 不 客氣 的 反對 ， 所以 提出 「 抗日 」 、 「 剿共 」 、 「 倒 蔣 」 三 個 主張 。 當時 擁護 這 種 主張 的 ， 除 兩 廣 外 ， 還 有 由 淞滬 到 福建 的 十九路軍 ， 其他 贊成 的 亦 不少 。 外間 不明 真相 ， 稱 我們 為 「 新 中國 國民黨 」 （ 以上 錄 自 鄒魯 「 回顧錄 」 下 冊 ， 頁 三二六－三三一 ） 。 ① 陳布雷 的 「 回憶錄 」 對於 蔣中正 拘禁 胡漢民 一 段 ， 是 這樣 寫 的 ： 「 二月 廿八日 ， 胡展堂 （ 名 漢民 ） 先生 以 政見 關係 （ 反對 訓政 時期 約法 及 國民 會議 ） ， 辭 立法院長 職，屏居湯山 ， 繼 遷入 城 內 黃 （ 雙 ） 龍巷 暫住 ， 此 事 幾 引起 政潮 ， 黨 外 人士 尤資 為 譏 刺 口實 ， 余 在 京 目睹 其 事 ， 深為 本 黨 前途 憂 之 。 」 （ 見 陳布雷 「 回憶錄 」 第二 冊 ， 頁 廿四 ） 按 這 段 話 完全 不 合 事實 。 明明 是 蔣中正 把 胡漢民 「 拘禁 」 於 湯 山 ， 而 陳布雷 卻 曲 予 辯護 ， 說 胡漢民 「 屏居湯山 」 。 又 黨 內 反對 最力 ， 兩 廣 立即 宣告 獨立 ， 而 陳布雷 卻 說 ： 「 黨 外 人士 尤資 為 譏 刺 口實 。 」 其實 ， 黨 外 人士 倒 不大 有 人 講話 ， 大家 認為 這 是 國民黨 鬧 「 家窩子 」 ， 旁人 不 願 捲入 漩渦 ， 惟 都 關心 國家 前途 ， 因 外 有 日寇 窺伺 ， 內 有 共黨 擾亂 也 。 不過 ， 因 此 事 的 表現 ， 蔣中正 在 道義 上 的 權威 則 損失 殆盡 ， 大家 視 之 為 「 暴君 」 、 「 獨夫 」 了 ， 在 黨 內 尤其 失去 同志 的 信仰 ， 而 陷於 「 孤立 」 、 「 無援 」 的 絕境 ， 所以 要 搞 「 ＣＣ 」 和 「 藍衣社 」 的 組織 ， 以 求 自保 、 自衛 。 陳布雷 的 「 回憶錄 」 ， 完全 是 站 在 蔣中正 的 立場 寫 的 ， 對於 蔣中正 的 過失 和 不當 措施 ， 處處 加以 曲意 辯護 ， 所以 大家 說 「 陳布雷 是 文學 侍從 之 臣 」 ， 是 「 御用 文人 」 ， 甚至 有 人 罵 他 是 「 蔣介石 的 走狗 」 。 這些 都 是