人 都 是 要 等到 相當 高 比例 的 人 採取 行動 ， 他們 才 會 行動 ， 那麼 很 可能 就 什麼 都 不會 發生 。 因為 ， 要 引爆 一 群 人 ， 你 需要 唆使 者 ， 那 種 很 激烈 的 人 （ 也 就 是 容易 失控 訴諸 暴力 的 人 ） ， 同時 還 需要 一 群 很 容易 被 牽 著 鼻子 走 的 人 。 但 最後 的 結果 是 ， 雖然 騷動 不見得 容易 引發 ， 可 是 一 個 群體 一旦 跨越 了 暴力 臨界點 ， 它 的 行為 就 會 跟 著 其中 最 暴戾 份子 的 行為 走 。 如果說 ， 集體 智慧 的 形象 ， 相當於 群眾 整體 的 平均 判斷 ， 那麼 暴民 顯然 是 不 聰明 的 。 因為 它 的 判斷 非常 極端 。 當然 ， 市場 並 不 是 一直 （ 甚至 大部分 時候 ） 都 在 泡沫化 。 而且 在 格蘭諾維特 的 研究 中 ， 有 一 條 線索 ， 指引 我們 如何 避免 一再 受到 「 不 理性 的 過度 樂觀 或是 過度 悲觀 」 影響 。 在 格蘭諾維特 的 世界 裡 ， 要是 群眾 中 有 夠多 絕不 騷動 的 人 （ 也 就 是 行動 不 受 群體 影響 的 人 ） ， 那麼 發生 騷動 的 可能性 就 更 低 了 ， 因為 愈 多 人 不 騷動 ， 就 會 讓 愈 多 的 人 不 願意 騷動 。 股市 泡沫 的 情形 顯然 也 可以 這樣 類比 ： 愈 多 投資人 拒絕 因 其他 人 買 股票 而 跟 著 買 ， 泡沫 就 愈 不可能 會 膨脹 起來 。 愈 少 投資人 把 股市 當成 凱恩斯 所 說 的 選美 投票 競賽 ， 股市 決策 就 會 愈 強壯 ， 也 愈 具 智慧 。 12 民主 的 烏托邦 夢 不 用 爭出 你 死 我 活 的 制度 二○○ 三 年 一月 二十三日 ， 從 全 美 各 地 民眾 仔細 挑選出來 、 具 各 類 代表性 的 三百四十三 名 典型 美國人 ， 齊聚 在 費城 ， 準備 參加 週末 舉行 的 政治 辯論 會議 ， 主題 圍繞 著 美國 的 外交 政策 ， 從 迫在眉睫 的 美 伊 戰爭 ， 到 核武 擴散 、 全球 愛滋病 的 傳布 等 。 會議 舉行 前 ， 參加 者 都 接受 過 問卷 調查 ， 詢問 他們 的 政黨 傾向 以及 對 政治 議題 的 看法 。 然後 ， 他們 還 收到 一 份 關於 這些 議題 的 簡報 資料 ， 內容 相當 公允 ， 只 提 事實 ， 幫 大家 在 辯論會 來臨 前 ， 預 做 暖身 。 這 群 人 一 抵達 集合 地點 後 ， 馬上 分成 許多 小組 ， 每 組 都 有 一 名 訓練有素 的 主席 來 帶領 開會 ， 審慎 地 協商 一 整 個 週末 。 期間 ， 他們 有 機會 質詢 由 專家 及 政治 人物 所 組成 的 委員會 。 同時 ， 在 這 個 週末 結束 前 ， 參加 者 會 再 接受 一 次 問卷 調查 ， 看看 他們 經過 審慎 的 思辯 後 ， 政治 態度 有沒有 任何 改變 。 庶民 的 羅馬 廣場 這 個 計畫 有 一 個 又 怪 又 長 的 名稱 ： 「 美國 全 國 議題 審慎 思辯 民調 」 ， 是 德州 大學 政治 科學家 費斯金 （ James Fishkin ） 想出來 的 。 他 之 以 想到 要 設計 審慎 思辯 民調 ， 主要 是 受不了 傳統 民調 ， 完全 沒有 提供 受 訪 民眾 更多 資訊 ， 或是 讓 他們 有 機會 做出 聰明 的 政治 抉擇 。 設計 審慎 思辯 民調 （ 它 目前