Evron ） ， 從 加入 亞投行 、 中東 局勢 變化 、 美國 亞太 政策 、 中 以 軍事 合作 的 角度 分析 耶路撒冷 擁抱 亞洲 的 決定 。 首先 ， 以色列 加入 北京 主導 的 亞投行 背後 有 哪些 考量 ？ 埃夫龍 認為 ， 鞏固 與 亞洲 的 關係 是 重要 因素 ， 而 中國 又 占 了 絕大部分 ； 有鑑於 中國 實力 上升 ， 同時 也 對 白宮 干涉 感到 難 再 負荷 ， 內 塔尼亞 胡 總理 很 自然 地 選擇 偏向 亞洲 。 不過 ， 美方 最 擔心 北京 和 耶路撒冷 重新 討論 軍事 合作案 。 第二 點 則 是 兩 國 合作 的 範疇 ， 目前 似乎 推進到 國防 工業 領域 ， 其中 是否 有 歷史 因素 ？ 事實 上 ， 軍事 交流 一直 是 中 以 關係 的 先行 者 ， 自 1970 年代 末期 ， 耶路撒冷 提供 了 軍事 技術 轉讓 ， 最後 礙於 美方 壓力 ， 2000年 左右 停止 了 這 項 多 年 傳統 ， 令 北京 不 甚 愉快 ； 然而 ， 冷淡 以 對 的 態度 約 在 2010年 發生 改變 ， 中方 主動 要求 修補 友誼 。 埃夫龍 強調 ， 儘管 恢復 了 高級 別 的 軍事 交流 ， 但 為 避免 觸怒 美方 ， 以國 嚴守 雙方 互動 不 涉及 機密 技術 和 信息 的 原則 ， 例如 反 恐 行動 。 進一步 來 說 ， 與 中國 軍事 合作 的 風險 不 低 ， 以色列 應該 不 是 毫無 所 求 ， 那麼 其 真實 目的 為 何 ？ 在 埃夫龍 看 來 ， 北京 算是 尊重 以色列 所 受到 的 外在 壓力 ， 畢竟 軍事 議題 相當 敏感 ， 華府 當然 會 經常 關切 ； 只不過 ， 美國 的 干預 手段 近來 引發 以國 內部 不滿 ， 認為 國外 力量 不 合理 地 阻礙 對 中 出口 、 影響 經濟 表現 。 雖然 當局 刻意 掩蓋 反對 意見 ， 但 隨著 中 以 貿易 繁榮 ， 美國 防線 是否 有 瓦解 的 一 天 仍 是 未知數 。 以色列 自信 僅 經濟 上 倒 向 中國 的 想法 或許 過於 天真 。 中國 對抗 世界 孕育 中 的 戰爭 此外 ， 美國 改變 了 戰略 重心 ， 從 中東 移至 亞太 對 以色列 有 何 影響 ？ 埃夫龍 指出 ， 這 項 決定 等同 降低 美方 對 以色列 的 安全 承諾 ， 但 不 認為 白宮 就此 淡出 中東 事務 ； 而 耶路撒冷 將 保持 在 不 得罪 白宮 的 前提 下 ， 繼續 加深 對 華 交流 。 值得 矚目 的 是 ， “ 美 中 以 ” 三 邊 關係 出現 失衡 的 可能 ， 眼 下 的 風平浪靜 並 不 保證 一旦 美 中 對壘 不會 徒增 以 國 兩難 ， 屆時 將 更 難 權衡 政治 、 經濟 孰 輕 孰 重 。 加上 北京 積極 經營 中東 地區 ， 以色列 的 處境 只 會 趨於 複雜 。 最後 一 點 ， 以色列 如何 定義 北京 在 中東 地區 的 利益 ？ 埃夫龍 提出 兩 個 思考 ： 首先 ， 中國 與 中東 國家 有 些 淵源 ， 例如 曾 支持 伊朗 的 反 以色列 政權 ， 但 這 已 不再 困擾 耶路撒冷 ， 因為 以國 發現 北京 參與 中東 事務 的 頻率 雖 有 增加 ， 卻 極少 介入 區域 政治 ， 其 號稱 “ 親 阿拉伯 ” 或許 只 是 表象 。 另一方面 ， 儘管 以色列 堅持 親美 立場 永 不 改變 ， 也 開始 與 日本 、 印度 協商 軍事 合作 ， 甚至 自信 僅 經濟 上 倒 向 中國 ， 但 其實 已 不自覺 地 掉入 中 美 角力 的 夾縫 裡 ， 為 防範 後果 不堪設想 ， 華府