「 文學 改良 芻議 」 ， 而 全 篇 不 敢 提起 「 文學 革命 」 的 旗子 。 篇 末 還 說 ： 上述 八事 ， 乃 吾 年 來 研思 此 一 大 問題 之 結果 。 … … 謂 之 「 芻議 」 ， 猶 云 未定 草 也 。 伏惟 國人 同志 有 以 匡糾 是 正 之 。 這 是 一 個 外國 留學生 對於 國內 學者 的 謙遜 態度 。 文字 題為 「 芻議 」 ， 詩集 題為 「 嘗試 」 ， 是 可以 不 引起 很 大 的 反感 的 了 。 陳獨秀 先生 是 一 個 老 革命黨 ， 他 起初 對於 我 的 八 條件 還 有點 懷疑 （ 《 新 青年 》 二 卷 二 號 ） 。 其時 國內 好學 深思 的 少年 ， 如常 乃 K 君 ， 也 說 「 說 理 紀事 之 文 ， 必 當 以 白話行 之 ， 但 不可 施於 美術 文耳 。 」 （ 見 《 新 青年 》 二 卷 四號 ） 但 獨秀見 了 我 的 「 文學 改良 芻議 」 之後 ， 就 完全 贊成 我 的 主張 ； 他 接著 寫 了 一 篇 「 文學 革命論 」 （ 《 新 青年 》 二 卷 五號 ） ， 正式 在 國內 提出 「 文學 革命 」 的 旗幟 。 他 說 ： 文學 革命 之 氣運 ， 醞釀 已 非 一 日 。 其 首 舉 義旗 之 急先鋒 則 為 吾 友 胡適 。 余 甘冒 全 國 學究 之 敵 ， 高張 「 文學 革命軍 」 之 大 旗 ， 以為 吾 友 之 聲援 。 旗 上 大 書 特 書 吾 革命 三 大 主義 ： 曰 ： 推倒 雕琢 的 ， 阿諛 的 貴族 文學 ； 建設 平易 的 ， 抒情 的 國民 文學 。 曰 ： 推倒 陳腐 的 ， 鋪張 的 古典 文學 ； 建設 新鮮 的 ， 立誠 的 寫實 文學 。 曰 ： 推倒 迂晦 的 ， 艱澀 的 山林 文學 ； 建設 明瞭 的 ， 通俗 的 社會 文學 。 獨秀 之外 ； 最初 贊成 我 的 主張 的 ， 有 北京 大學 教授 錢玄同 先生 （ 《 新 青年 》 二 卷 六號 通信 ， 又 三 卷 一 號 通信 ） 。 此後 文學 革命 的 運動 就 從 美國 幾 個 留學生 的 課餘 討論 ， 變成 國內 文人 學者 的 討論 了 。 「 文學 改良 芻議 」 是 一九一七年 一月 出版 的 ， 我 在 一九一七年 四月 九日 還 寫 了 一 封 長 信 給 陳獨秀 先生 ， 信 內 說 ： 此 事 之 是非 ， 非 一朝一夕 所 能 定 ， 亦 非 一 二 人 所 能 定 。 甚願 國中 人士 能 平心靜氣 與 吾 輩 同力 研究 此 問題 。 討論 既熟 ， 是 非 自 明 。 吾 輩 已 張 革命 之 旗 ， 雖 不容 退縮 ，然 亦 決 不 敢 以 吾 輩 所 主張 為 必 是 ， 而 不容 他人 之 匡正 也 。 … … 獨秀 在 《 新 青年 》 （ 第三 卷 三號 ） 上 答 我 道 ： 鄙意 容納 異議 ， 自由 討論 ， 固 為 學術 發達 之 原則 ， 獨 至 改良 中國 文學 當 以 白話 為 正宗 之 說 ， 其 是非 甚 明 ， 必 不容 反對 者 有 討論 之 餘地 ； 必 以 吾 輩 所 主張 者 為 絕對 之 是 ， 而 不容 他人 之 匡正 也 。 蓋 以 吾 國 文化 倘 已 至 文言 一致 地步 ， 則 以 國語 為 文 ， 達意