即為 罕見 的 玄狐皮 ， 原 存 養 心 殿 ， 就 留下 幾 張 做 陳列品 ， 賣掉 其餘 的 。 又 如 ， 敬事房 裡 存有 吉林省 出產 的 稀有 珍品 — — 白貂皮 7 張 ， 分別 包 在 緞 包袱 皮 內 ， 各 附滿 漢文 紙條 一 張 ， 上 寫 「 乾隆 四十二年 十二月 二十日 ， 吉林 將軍 福 康安 恭進 白貂皮 一 張 」 字樣 ， 全部 留 了 下來 。 兩 個 月 後 又 處理 了 永壽宮 存 的 金 砂 995 兩 5 錢 4 分 ， 以及 養心殿 的 金 件 、 金幣 及 一 部分 藥材 。 金砂 出售 前 ， 先 由 金店 派 人 來 院 設 爐 房 ， 在 監察員 監視 下，化 煉成 金條 ， 再 按 市 上 金價 連同 金件 一起 標賣 ， 共 得 款 89,511.3 元 。 1932年 7 、 8 月 間 ， 又 對 永壽宮 、 景仁宮 兩 處 庫房 進行 了 處理 。 售賣 所得 的 款項 均 存在 中國 農工 銀行 ， 專 作 維修 宮殿 及 宣揚 文化 的 出版 基金 ， 不得 留用 作院 中 經常 費 與 薪金 。 三 次 處分 物品 後 ， 均 分別 印出 《 故宮 博物院 處分 無關 文史 物品 經過 概況 》 小冊子 ， 分送 有關 機關 ， 供 檢查 瞭解 。 三 次 處分 物品 ， 導致 了 易 培基 被 控 盜賣 國寶 。 1932 年 8 月 29 日 ， 故宮 博物院 第三 次 處分 物品 之後 ， 突然 有 人 向 北平 政務 委員會 控告 易 培基 侵佔 、 盜賣 古物 。 10 月 ， 監察院 監察 委員 周利生 、 高魯 奉派 到 北平 調查 其 事 ， 歷時 兩 周 。 1933 年 1 月 7 日 ， 周利生 、 高魯 向 國民 政府 政務官 懲戒 委員會 提出 了 彈劾 易 培基 院長 出售 金器 違法 一 案 。 關於 盜賣 古物 一 層 ， 雖 未 查 有 確切 證據 ， 而 出售 金器 一 項 ， 殊 有 違背 法令 之 嫌 。 所謂 違法 ， 一 是 說 故宮 博物院 售出 金器 等 ， 理事會 並 無 決議 ， 行政院 也 未 批准 ， 事 後 備案 ， 也 被 批駁 ； 二 是 說 出售 的 金器 ， 是 進貢 物品 ， 成色 高 ， 因 處理 時 售價 太 低 ， 有 圖利 商家 之 嫌 ； 三 是 說 出售 了 有 歷史 藝術 價值 的 金 八仙 碗 等 。 過 了 幾 天 ， 北平 《 快報 》 等 報 的 記者 謝振翮 等 7 人 ， 聯合 向 北平 地方 法院 檢察署 檢舉 易 培基 圖利 瀆職 ， 其 所 舉 事由 ， 大抵 依據 周 、 高二氏 的 彈劾 文字 。 這時 ， 輿論 嘩然 ， 國內外 對 此 十分 關注 。 易 培基 遂 決定 提出 申辯 ， 澄清 真相 。 他 在 1933 年 1 月 9 日 具 呈 國民 政府 ， 反駁 周利生 對 報界 談話 各 點 ， 他 指出 ： 一 、 處分 金器 ， 係 理事會 決定 ， 經 行政院 批准 ， 也 無補 呈 備案 被 駁 之 事 ， 周利生 所 談 均 非 事實 。 二 、 金 八仙 碗 等 「 均 係 殘品 ， 製作 惡劣 ， 絕無 美術 之 可 言 ， 多 為 近 時 作品 ， 至 年代 稍 遠 ， 製作 異精 ， 而 無 損壞 者 ， 現 皆 保存 ， 為數 尚 多 。 此 等 出售 物品 ， 凡 尋常 金店 中 無不 有 之 ， 臨時 監委會 認為 無關 文化 ， 始 予