的 罪證 封存起來 。 上海 方面 封 了 11 箱 書畫 、 文物 ； 北平 方面 ， 把 認為 有 疑問 的 銅器 及 書畫 裝 了 51 箱 ， 封存 於 延禧宮 庫房 及 太 廟 等 處 。 在 起訴書 中 ， 檢控 易氏 以 贗品 換掉 的 書畫 多達 594 號 ， 銅器 218 號 ， 銅佛 101 尊 ， 玉佛 1 尊 。 檢察官 認定 的 依據 是 ： 清宮 古物 ， 乾隆 及 以後 多 已 品定 ， 不 應 再 有 贗品 ； 況且 清室 善後 委員會 成立 後 ， 請 專家 點查 鑑定 過 ， 更 不 應 有 偽作 。 如果 現存 古物 中 有 贗品 及 偽作 ， 就 是 後來 故宮 博物院 主管 文物 的 人 以 偽 易 真 ； 如 數量 上 有 短缺 ， 就 是 被 主管 人 盜走 了 。 而 兼任 古物館 館長 的 正 是 易培基 。 認為 易 等 「 犯罪 嫌疑 實 為 重大 」 ， 但 卻 沒有 證實 易培基 盜賣 、 盜換 文物 的 真 憑 實據 。 事實 上 ， 清宮 藏品 中 原來 就 不 乏 贗品 、 偽作 ， 清室 善後 委員會 的 點查 也 只 是 粗 點 ， 當時 專家 少 ， 外行人 居多 ， 善後 委員會 編 的 《 點查 報告 》 ， 不少 藏品 的 名稱 都 弄錯 了 ， 更 不要 說 弄清 真偽 了 。 這 個 起訴書 後來 被 印刷 裝訂 為 三 大 冊 ， 其中 兩 冊 為 《 易培基 等 侵佔 古物 鑑定書 》 。 在 第二 次 起訴 之前 ， 申辯 無門 的 易培基 已 在 9 月 間 病死 於 戰火 激烈 的 上海 ， 終年 58 歲 。 這 次 起訴 不久 ， 上海 抗日 戰爭 敗勢 已 定 ， 南京 告急 ， 國民 政府 各 機關 紛紛 西 遷 武漢 或 重慶 ， 司法 行政 部門 已 顧不上 審理 這 個 案子 了 。 這 是 易 案 的 第四 個 階段 。 1948 年 1 月 9 日 ， 南京 四開小報 《 南京人報 》 上 登出 了 一 條 很 短 的 新聞 ， 標題 是 「 易 培基案 不予 受理 」 ， 內容 則 說 ： 易培基 等 檢察官 提起公訴 ， （ 原文 如此 ） 該 刑庭 已 宣告 判決 之 侵佔案 ， 由 地院 對 被告 易 培基 、 李宗侗 、 吳瀛之 判決 主文 稱 ： 「 李宗侗 、 吳瀛免 訴 ； 易 培基 部分 不 受理 。 」 判決 理由 兩 部 說明 ： 一 、 李宗侗 、 吳瀛 部分 ， 查 該 被告 等於 民國 十八年 分任 北平 故宮 博物院 秘書長 及 簡任 秘書 時 ， 共同 將 職務 上 保管 之 故宮 古物 陸續 侵佔 入己 ， 經 公訴 在案 。 惟 犯罪 在 二十六年 以前 ， 依 刑法 第二 條 第一 項 ， 自 無 懲治 貪污 條例 之 適用 ， 應 按 刑法 治 以 侵佔 之 罪 。 但 三十六年 一月 一日 業已 赦免 。 二 、 易培基 部分 ， 被告 死亡 ， 應 諭知 不 受理 ， 刑事 訴訟法 第二百九十五 條 五 款 有所 規定 ， 並 經 中央 監察 委員 吳敬恆 （ 稚輝 ） 證明 ， 上海 地檢處 查明 在 案 。 原案 易 培基 是 主犯 ， 現在 則 不 受理 ， 那麼 此 案 就 應 取消 ； 忽 又 將 李宗侗 、 吳瀛升 為 主犯 ， 且 未 經 判決 又 變成 在 1937 年 業已 赦免 了 。 自相矛盾 而 含混 不 清 。 從 1932 年 易 案 發生 到 1948年 《 南京人報 》 的 這 則 消息 ， 一 個 歷時 16 年 、 鬧 得