來 看 ， 或是 就 法律 的 角度 來 看 ， 台灣 絕對 不 是 叛離 的 一 省 」 ， 最後 我 總結 說道 ： 「 兩岸 關係 是 國 與 國 的 關係 ， 至少 是 特殊 的 國 與 國 關係 ， 這 是 必須 加以 釐清 的 。 」 其實 ， 這 個 問題 只 是 尚未 提到 國際 法庭 ， 實際 上 這 已經 是 研究 完成 的 課題 。 只是 在 國內 ， 能 了解 的 人 太少 了 ， 頂多 只 是 十幾 位 知名 的 國際 學者 而已 。 台灣 沒有 必要 宣布 獨立 ， 特別 是 所謂 的 中華民國 ， 很 明顯 的 它 不 是 代表 中國 大陸 的 一 個 政府 。 因為 這 是 在 退出 聯合國 之 際 ， 即已 決定 之 事 。 但是 我們 依然 保有 主權 ， 只不過 台灣 自己 不 曾 明確 地 宣布 具有 主權 ， 這 是 一 個 大 問題 。 然而 中共 從來 也 沒有 踏進 台灣 一 步 。 從 主權 的 定義 之 一 「 是否 有效 統治 」 的 角度 來 看 ， 中共 既 未 在 台 徵收 稅金 ， 就 應該 不 是 「 統治 」 。 有關於 這 一 點 ， 在 一九九八年 ， 辜振甫 訪問 北京 和 上海 時 ， 也 要求 以 對等 的 形式 相待 ， 如 座位 桌椅 的 安排 等 ， 一切 都 有 既定 的 腳本 ， 話題 也 是 鎖定 台灣 的 民主化 方面 。 於是 他 提出 了 波茨坦 宣言 和 開羅 宣言 ， 也就是說 日本 接受 了 這 兩 個 宣言 ， 在 舊金山 條約 中 已 放棄 了 台灣 ， 但 對於 要 歸還給 誰 並 未 言明 。 對 此 ， 台灣人 解釋為 台灣 主權 的 歸屬 不 明確 。 然而 ， 國民 政府 是 接受 聯合國 軍隊 的 指定 ， 受命 管理 台灣 。 所以 說 台灣 是 國民軍 的 領土 ， 其 一 大 條件 是 必須 是 占領 著 台灣 。 只要 是 占領 了 ， 中華民國 的 主權 就 能 成立 。 這樣 說 對 不 對 ？ 我 也 找 一些 空暇 研讀 了 國際法 ， 當初 有 一些 想法 ， 雖然 沒有 整理出來 ， 但 這 五 、 六 年 來 ， 我 也 聘請 了 多 位 學者 ， 和 他們 一起 學習 。 從 這 種 見解 來 說 ， 現在 的 中共 也 是 不 具有 南海 的 主權 。 因為 要 主張 主權 ， 必須 要 占領 、 且 有效 統治 才 行 。 因此 主張 尖閣 列島 是 中國 所有 ， 也 是 很 奇怪 的 說法 。 提出 這樣 的 主張 ， 並 沒有 法律 根據 呀 ！ 對 新 總統 的 期許 邱 ： 對於 七月 九日 的 發言 ， 您 是否 也 大致 預想到 了 國內外 會 有 什麼 樣 的 反應 ？ 李：有 的 。 日本 有 一 部份 的 人 反對 ， 但 多數 還 是 同意 ， 只是 表示 ： 「 時機 好像 不 太 對 。 」 我 也 反問 了 ： 「 那麼 ， 請問 何時 才 是 最 好 的 時機 ？ 」 這 個 問題 根本 沒有 所謂 的 時機 好壞 ， 只要 做 了 ， 就 是 最 好 的 時機 。 還 有 美國 也 曾 反對 。 因為 行政 部門 正 被 要求 大幅 修正 現在 的 對 台 政策 。 至於 國內 的 反應 ， 約 有 百分之七十八 的 人 贊成 ， 我 想 這 是 當然 的 結果 。 長久以來 ， 在 外來 政權 之下 擁有 既得利益 的 人 都 會 反對 吧 。 因此 ， 我