／ 整體 的 ( totalistic/holistic ) 社會 理論 ， 不管 這些 理論 是 來自 左派 ( 認為 資本主義 侵害 了 各 社會 層面 )--貝爾 對於 左派 尤 有 意見 -- 或是 來自 更為 保守 的 陣營 ( 認為 社會 是 一 個 整體 合致 的 機制 ， 走向 井然有序 而 均衡 ) 。 為 與 這些 取向 對抗 ， 貝爾 顯然 是 以 獨行 獨斷 ， 而且 沒有 明白 闡述 的 方式 ( 為什麼 只 有 三 個 領域 ？ 為什麼 法律 、 家庭 或 教育 不能 有 個 獨立 領域 ？ ) ， 權宜 地 將 當代 社會 劃入 社會 結構 、 政治 與 文化 三 個 領域 。 再者 ， 對於 自己 的 立足點 ， 貝爾 從來 沒有 多 作 說明 ， 從來 不 加 辯解 ( Ross, 1974 : 332-334 ) 。 然而 ， 我們 的 日常 生活 的 經驗 顯示 ， 各 種 問題 一定 都 涉及 文化 、 政治 與 社會 結構 的 連鎖 關係 ， 這 就 使得 貝爾 堅持 這些 政治 、 社會 結構 與 文化 乃 「 從 根 不 相 從屬 」 的 託辭 ， 難以 含混 過關 。 最後 ， 貝爾 的 後 工業 社會 論說 中 還 有 一 個 特徵 引 人 側目 ， 根據 PIS ， 以前 存在 的 「 共同 價值 體系 」 ( common value system ) ( Bell, 1976a : 12 ) ， 已 在 崩盤 ， 貝爾 說 以前 有 個 價值 體系 ， 貫穿 社會 ， 但 現在 逐漸 毀滅 中 。 他 確實 如此 堅持 ， 說 「 我們 這 個 時代 ， 三 個 [ 領域 ] 彼此 越來越 分離 」 ( p.13 ) 。 在 稍 晚 的 著作 《 資本主義 的 文化 矛盾 》 ( The Cultural Contradictions of Capitalism, 1976b ) ， 貝爾 的 主題 是 ， 一度 彼此 互補 的 文化 倫理 與 社會 結構 ( 十九世紀 的 清教 〔 Protestant 〕 倫理 結構 ， 與 社會 經濟 發展 的 需求 相攜 前進 ) ， 如今 崩潰 了 。 還 有 ， 貝爾 在 《 後 工業 社會 之 來臨 》 這 本 書 強調 越來越 多 的 專業 人士 ， 將 對 政治 造成 重要 影響 ( 看到 這 個 論點 後 ， 一般人 就 想 問 ： 專業 人士 會 占有 統治 地位 嗎 ？ ) 。 貝爾 籲請 讀者 注意 這些 問題 ， 當然 也 就 明白 指出 不同 領域 彼此 連 屬 的 重要性 ， 而 不 是 彼此 分立 不 相 從屬 。 【 依照 貝爾 的 邏輯 ， 】 究竟 先前 合而為一 的 文化 與 社會 結構 ， 怎麼 變成 分開 的 ， 而 分開 後 ， 彼此 還 有 多少 聯繫 存在 著 ？ 如果 一 個 領域 的 發展 對於 另 一 個 領域 確實 造成 影響 ， 那麼 各 領域 又 有 何 本質 可 言 ( Steinfels, 1979 : 169 ) ？ * 後 工業 社會 後 工業 社會 只 能 導因 於 社會 結構 的 變遷 。 這 個 結構 包括 了 經濟 、 職業 結構 與 階層 體系 ， 但 不 包括 政治 與 文化 議題 。 因此 ， 《 後 工業 社會 之 來臨 》 只 論述 社會 之 一 個 部門 所 發生 的 變遷 - - 而且 貝爾 說 ， 我們 斷 不可 設定 這些 部分 是 最 重要 的 部分 。 貝爾 提出 了 一 個 不同 的 社會 分類 方式 ， 標準 是 各 歷史 階段 最 主要 的 職業 模式 。 他 的 觀點 是 ， 職業 人數 最多 的 該 種 行業 ， 也 就 界定 了 該 社會 最 大 的 特徵 。 於是 ， 貝爾 認為