GDP 。 那 我 告訴 你 ， 如果 這 是 實情 的話 ， 無論 怎麼 做 基礎 建設 ， 也 無法 恢復 三五％ 的 損失 ， 請 讀者 想 一 想 ， 中國 就算 是 一 年 之內 就 把 四萬億 人民幣 投下去 ， 也 就 只 相當於 GDP 的 一六％ 而已 ， 何況 這 筆 投資 還 要 分 幾 年 進行 。 如果 分 兩 年 的話 ， 那 只 占 八％ ， 就算 都 投下去 的話 ， 也 很 難 彌補 三五％ 的 GDP 的 損失 。 佛里曼 所謂 的 消費 減少 會 影響到 中國 ， 那 可 就 是 三五％ 的 GDP ， 可 見 事態 有 多 嚴重 了 。 所以 他 講 了 ， 乾脆 把 美國人 的 信用卡 拿給 中國人 ， 讓 中國人 負債 去 消費 ， 然後 把 三五％ 的 過剩 產能 給 消費掉 ， 否則 中國 的 經濟 會 走下坡 ， 這 是 他 的 觀點 ， 我 覺得 這 個 觀點 很 有意思 。 中國 的 負債 為什麼 有 潛力 ？ 請 你 注意 一下 ， 美國 這 種 負債 消費 的 方式 已經 使得 美國 家庭 的 負債 比例 高達 GDP 的 九五％ 。 中國人 不但 收入 低 ， 而且 中國 的 社會 保障 體系 還 不 太 健全 ， 比如說 你 的 孩子 生病 了 怎麼辦 ？ 你 父母 生病 了 怎麼辦 ？ 孩子 上學 了 怎麼辦 ？ 這些 都 會 強迫 你 不得不 儲蓄 ， 所以 中國人 的 負債 占 GDP 的 比例 只 有 一三％ ， 美國人 是 九五％ 。 所以 他 建議 ， 中國 要 真正 能夠 避免 經濟 蕭條 、 拉動 經濟 發展 ， 他 開 個 玩笑 講 ， 就 是 把 信用卡 給 中國人 ， 其實 他 是 希望 中國 進行 負債 消費 ， 越 多 越 好 ， 把 不能 通過 出口 吸收掉 的 三五％ 的 過剩 產能 ， 通過 中國 自己 的 消費 把 它 給 吸收掉 。 我 再 告訴 你 一 個 資料 ， 中國 目前 的 消費 占 GDP 的 三五％ ， 如果 中國 真的 靠 負債 來 消費 ， 再 借 三五％ 的 錢 全部 拿來 消費 ， 那麼 就 是 七○％ 的 消費 了 ， 你 曉 不 曉得 占 GDP 比重 七○％ 的 消費 是 一 個 什麼 標準 ？ 我 告訴 各 位 ， 這 才 是 一 個 符合 國際 標準 的 消費 。 和 國際 標準 對比 一下 ， 我們 可以 發現 ， GDP 當中 的 消費 比重 按 國際 標準 是 七○％～八○％ ， 鋼筋 水泥 只 占 一○％～二○％ 。 也就是說 國際 標準 的 消費 比例 應該 是 七○％ ， 而 中國 是 只 有 一半 ， 目前 GDP 中 消費 只 占 三五％ 的 比重 ， 鋼筋 水泥 占 了 五五％ ， 這 個 比例 太 不 正常 了 。 所以 ， 通過 高 負債 來 消費 ， 中國 是 有 潛力 的 ， 中國 只 有 一三％ 的 GDP 是 負債 ， 美國 是 九五％ ， 通過 負債 再 增加 幾十 個 百分點 的 消費 ， 讓 消費 能 從 過去 的 三五％ 變 到 七○％ ， 完全 吸收掉 過剩 產能 之後 ， 中國 經濟 才 不 至於 走下坡 。 所以 把 信用卡 丟給 中國人 ， 就 是 要 讓 中國人 開始 負債 消費 。 另外 還 有 一 個 人 ， 就 是 諾貝爾獎 的 得主 孟岱爾 （ Robert Mundell ） 也 提出 了 自己 的 觀點 。 孟岱爾 在 美國 發言 ， 他 呼籲 中國 政府 發 消費券 ， 直接 拿 錢 給 老百姓 消費 ， 當然 他 只 建議 給 每 個 人 發 一百 塊 。 可是 我 在 想 中國 目前 的 四萬億 人民幣 如果