它 是 盲目 的 ， 它 不 管 人們 是 在 痛苦 中 、 還是 欣欣向榮 。 幸福 和 GDP 之間 的 差異 可以 被 量化 ： 美國人 的 生活 滿意度 有 五十 年 沒有 任何 提升 ， 雖然 GDP 上升 了 三 倍 。 更 可怕 的 是 ， 不 幸福 的 感受 並 沒有 因為 GDP 上升 而 下降 ， 甚至 比 以前 還 更 糟 ： 在 過去 的 五十 年 裡 ， 美國人 憂鬱症 比率 上升 了 十 倍 。 每 一 個 富有 的 國家 差不多 都 是 如此 ， 很 重要 的 是 ， 貧窮 國家 卻 不 是 如此 。 焦慮 的 比率 也 上升 了 ， 我們 國家 的 社會 連結 下降 了 ， 同樣 下降 的 是 人 與 人 的 信任 關係 ， 以及 和 政府 機構 的 信任 關係 ， 而 信任 是 幸福感 最 主要 的 預測 因素 。 財富 與 快樂 財富 和 快樂 究竟 是 什麼 關係 ？ 你 真正 關心 的 是 這 個 問題 ： 假如 你 要 的 是 生活 滿意度 ， 你 應該 花 多少 寶貴 的 時間 去 追求 金錢 ？ 在 財富 和 快樂 這 個 主題 上 有 許多 的 研究 ， 有的 是 比較 國家 和 國家 ， 也 有的 是 在 某 一 個 國家 之內 比較 窮人 和 富人 ， 這些 研究 都 同意 下列 兩 點 ： 1. 錢 越 多 ， 生活 的 滿意度 越 高 ， 如下 頁 圖 所 示 。 圖 中 每 一 個 圓圈 代表 一 個 國家 ， 圈圈 越 大 ， 人口 越 多 。 橫軸 是 二○○ 三 年 人 均 GDP （ 這 是 目前 所 能 拿到 最 完整 的 資料 ） ， 它 測量 兩千 種 物價 的 貨幣 購買力 ； 縱軸 是 國民 平均 生活 滿意度 。 大部分 非洲 下 撒哈拉 （ sub-Saharan ， 譯註 ： 撒哈拉沙漠 以南 之 非洲 地區 ） 國家 是 在 左邊 的 底線 ， 印度 和 中國 是 靠 左 的 兩 個 大 圓圈 ， 西歐 國家 在 右上角 ， 美國 是 個 大國 在 右上 角 頂 。 人 均 GDP 越 高 ， 生活 滿意度 越 高 。 請 注意 ， 斜度 在 貧窮 國家群 中 很 陡 ， 錢 越 多 、 生活 滿意度 越 高 很 強 的 聯結 在一起 。 2. 但是 賺 更多 錢 很 快 就 到達 了 生活 滿意度 的 最高點 ， 然後 開始 下降 。 假如 你 仔細 看 這 張 圖表 ， 你 會 看到 這 個 趨勢 ； 但是 如果 你 只 看 一 個 國家 之內 的 比較 ， 而 不 看 國 與 國 的 比較 的話 ， 你 會 看 得 更 清楚 。 在 安全 網 下面 ， 錢 越 多 ， 生活 滿意度 越 高 ， 兩 者 是 手 牽 手 的 ； 在 安全 網 之上 ， 就 需要 越來越 多 的 錢 才 能 產生 更多 一點 的 快樂 ， 這 就 是 著名 的 「 伊斯特林 矛盾 」 （ Easterlin paradox ） 。 最近 ， 我 在 賓州 大學 的 兩 位 年輕 的 同事 吳爾夫斯 （ Justin Wolfers ） 和 史蒂文生 （ Betsy Stevenson ） 挑戰 它 。 他們 認為 更多 的 錢 會 使 你 更 快樂 ， 沒有 滿足 的 頂點 。 假如 這 是 真 的 ， 這 對 公共 政策 和 你 的 生活 就 有 很 大 的 影響 。 下面 是 他們 很 聰明 的 說法 ； 假如 你 重新 畫 上面 那 張 圖 ， 就 是 財富 增加 而 生活 滿意度 下降 的 這 張 圖 ， 你