人 都 來 寫 一下 他 當年 是 做 了 什麼 豐功偉業 ， 造成 現在 的 芬蘭 。 看 完全 書 後 ， 我 深深 感到 政治 和 法律 的 重要性 ， 一 個 好 的 法律 應該 站 在 時代 的 前端 ， 高瞻遠眺 ， 引導 社會 前進 ； 如若不然 ， 它 會 成為 國家 進步 的 絆腳石 。 我們 現在 就 深受 法律 落後 ， 被 綁手綁腳 ， 不得 施展 抱負 的 痛苦 。 芬蘭會 崛起 ， 源自 它 政治 的 清廉 ， 它 的 國會 議員 在 國會 中 所 說 的 每 一 句 話 都 被 記錄下來 ， 法案 是 投 贊成 或 反對 票 ， 也 登 在 網路 上 ， 讓 所有 選民 一目了然 ， 決定 下 次 還 要不要 再 投給 他 。 當 他們 的 政治 可以 透明 到 如此 地步 時 ， 所有 的 污垢 都 無 處 可 藏 ， 政治 一 清明 ， 事情 就 好 辦 了 。 我們 現在 國會 雖 有 開會 紀錄 ， 卻 沒有 上網 ， 老百姓 不 知道 為 民 喉舌 的 人 講 了 什麼 話 ， 最 重要 的 是 他 的 投票 紀錄 沒有 上網 ， 我們 不 知 是否 所 託 非人 ， 他 有沒有 口是心非 ， 跟 選民 說 一 套 ， 回到 國會 又 是 一 套 。 芬蘭 曾經 很 窮 ， 二 次 世界 大戰 後 ， 要 付給 俄國 戰後 賠款 。 我 以前 念 研究所 時 ， 有 一 個 同學 來自 芬蘭 ， 她 節省 到 連 我們 中國人 都 自嘆 不 如 ， 她 的 午餐 永遠 是 兩 片 麵包夾 一 片 起士 ， 沒有 一點 肉 。 芬蘭人 有 志氣 ， 戰後 餐餐 吃 香腸 ， 勒緊 褲帶 ， 把 國債 還清 。 他們 窮成 這樣 ， 但是 國民 居然 願意 捐年 收入 的 百分之一 做 公益 ， 連 總統 大選 的 辯論 ， 都 被 問到 有沒有 捐款 （ 兩 人 都 有 ） 。 我 一邊 看 ， 一邊 問 自己 ， 我們 中國人 做 得 到 嗎 ？ 不要 說 把 自己 的 薪水 捐出來 ， 就 連 不 該 自己 的 錢 都 要 五 鬼 搬運 ， 借 人頭 弄到 瑞士 去 放 著 。 中研院 的 學者 們 ， 研究 一下 吧 ， 平平 是 人 ， 為什麼 我們 的 私心 這麼 重 ？ 自己 撈 還 不 夠 ， 還 得 替 子孫 撈 。 這 本 書 最 好 的 地方 是 過去 執 過 政 的 每 一 個 官員 都 得 寫 ， 你 在位 時 做 了 些 什麼 事 ， 使得 今天 的 芬蘭 不 一樣 了 。 這 種 所謂 的 accountability 非常 重要 ， 為 官 不 是 在位 時 揣摩 上意 ， 下台 後 一 問 三 不 知 ， 若是 司法 或 監察院 來 調查 ， 就 立刻 辦 退休 ： 我 不 是 公務員 ， 我 有病 ， 會 昏倒 ， 會 成 植物人 ， 你們 誰 敢 負責 ？ 我們 若 能 做到 議會 透明化 ， 每 幾 年 檢討 官員 政策 的 效果 ， 台灣 也 能 像 芬蘭 一樣 快速 崛起 ， 畢竟 我們 每 天 都 能 見到 陽光 ， 不必 在 零下 三十 度 的 天氣 在 戶外 唱 歌劇 。 （ 《 天下 》 雜誌 第四 ○ 七 期 ， 二○○八年 十月 八日 ） 絕食：為 公義 ？ 為 私利 ！ 在 自助餐店 碰到 一 個 教 過 的 學生 ， 因為 他 是 回教徒 不 吃 豬肉 ， 所以 我 記得 他 ， 看到 他 端 了 滿滿 一 大 盤菜 ， 就 忍不住 提醒 他