競爭 能力 的 產業 。 也許 這 是 將 當時 匯率 高估 之 情況 下 ， 任何 出口 產業 都 明顯 的 無法 獲取 盈利 的 事實 ， 錯 認為 沒有 一 個 產業 擁有 比較 利益 的 誤謬 的 邏輯 推論 。 第四 ： 台灣 經濟 發展 的 啟示 5960 只 要 學 過 大學 國際 貿易 理論 者 都 了解 ， 每 一 個 國家 總 有 幾 種 產業 會 具有 比較 利益 的 ， 所以 當 一 國 的 匯率 在 適當 水準 時 ， 也 總 有 幾 種 產業 會 具有 絕對 的 成本 利益 。 當然 ， 也許 傳統 的 出口 產業 生產力 極 高 ， 因而 即使 在 自由 貿易 和 均衡 匯率 下 也 可能 顯示出 那 個 國家 的 傳統 出口 產業 是 唯一 具有 比較 利益 和 絕對 成本 利益 的 產業 。 在 那時 除非 吾人 能夠 證明 那些 產業 可能 暗藏 「 外在 的 不 經濟 」 或是 極度 耗費 無法 補充 的 天然資源 （ 如 石油 ） 的 產業 ， 否則 這些 產業 就 當 認為 是 僅有 的 應該 首先 開發 的 出口 產業 。 若 這些 產業 真的 是 外在 不 經濟 或 極 耗 天然 資源 ， 則 應 課 以 適當 的 出廠稅 ， 以 阻礙 其 生產 及 輸出 ， 並 將 匯率 貶值 ， 直至 使 某 些 新 的 出口 產業 可以 顯示出 絕對 的 成本 利益 為止 。 比 上 一 個 論點 稍為 高明 的 論調 是 ： 開發 中 國家 可以 出口 至 世界 市場 的 物品 似乎 都 是 缺乏 彈性 的 ， 因而 採取 貶值 和 去除 關稅 壁壘 或 取消 進口 數量 限制 等 措施 ， 將 導致 貿易 條件 的 大幅 惡化 ， 而 使 一 個 國家 ， 縱使 能夠 增加 出口 ， 也 會 損害 其 本 國 之 國民 福利 。 這 個 論調 可以 簡稱為 「 彈性 悲觀 論 」 。 這 種 悲觀 論 業經 證實 是 錯誤 的 ， 因此 ， 最近 的 國際 貿易 學界 中 似乎 已 轉而 流行 著 極端 相反 的 論調 ： 即 認為 小 國 之 一切 「 貿易 商品 」 ， 都 是 面對 著 無窮 大 的 需要 彈性 。 當然 ， 這 兩 種 說法 都 不 是 完全 的 正確 。 接受 大戰 後 所 流行 的 彈性 悲觀論 的 國家 ， 將 會 錯失 利用 國際 貿易 而 將 資源 重分配 的 途徑 ， 來 增進 國內 資源 之 生產力 的 絕佳 機會 。 台灣 和 其他 的 東亞 新興 工業化 國家 都 是 能 努力 朝 這 條 改進 資源 真實 生產力 的 路線 前進 ， 終於 獲致 經濟 起飛 的 實例 。 台灣 在 戰後 發展 的 初期 也 是 採取 當時 流行 的 發展 策略 ， 以 嚴格 的 數量 管制 和 高 關稅 壁壘 以 保持 收支 平衡 ， 故 國內 儘管 通貨膨脹 ， 幣值 仍然 高估 。 在 此 等 政策 下 ， 台灣 的 出口品 僅 限於 少數 的 傳統 產品 ， 諸如 蔗糖 、 米 、 鳳梨 ， 加上 少數 的 次要 產品 。 主要 的 市場 仍 是 因襲 戰前 的 貿易 關係 而 保存 之 舊 市場 （ 如 日本 ） ， 根本 無法 開發 新 的 出口 產業 ， 和 新 的 出口 市場 ， 因而 工業化 的 努力 只 限於 發展 供給 高度 保護 下 的 國內 市場 之 低級 消費品 產業 。 由於 台灣 只 是 一 個 和 荷蘭 相同 大小 的 小 島 ， 在 民國 四十年代 早期 ， 國內 消費者 的 每 人 所得 還 非常 低 ， 因此 進口 替代