中央 與 地方 政府 推動 社區 協力 政策 的 濫觴 ， 巧合 的 是 兩 項 計畫 都 以 「 社區 空間 改造 」 為 主題 。 6 以 文建會 的 「 輔導 美化 地方 傳統 文化 建築 空間 計畫 」 為 例 ， 在 四 年 內 總計 執行 了 32 處 規劃 。 而 台北市 的 「 地區 環境 改造 計畫 」 在 84 ～ 88 年 的 五 年 內 總計 執行 了 109 個 規劃案 。 7 《 建築師 雜誌 》 是 全 國 建築師 聯合會 的 機關 刊物 ， 對於 編輯群 推出 「 社區 建築 」 特輯 來 宣揚 相關 概念 ， 曾 引起 公會 內 若干 幹部 以為 會 促成 「 社區 建築師 」 作為 一 種 新 專業 ， 而 對 傳統 執業 型態 產生 衝擊 而 有 所 疑慮 。 甚至 後來 ， 台北市 政府 擬 推動 「 社區 建築師 」 制度 時 ， 公會 亦 對 其 名稱 有 意見 ， 而 改用 「 社區 規劃師 」 。 8 引 自 文建會 （ 2002 ） ， 《 參與式 社區 設計 技術 手冊 》 ， 台北 ： 文建會 。 9Established Building System ， 指稱 的 是 盛行 於 一般 資本主義 世界 中 的 建築 或 都市 生產 的 勞動 分工 。 陳志梧 （ 1996 ） 將 之 譯為 「 建制 建築 」 ， 我們 使用 「 慣行 」 一 詞 ， 呼應 「 慣行 農法 」 等 用法 。 10 劉可強 （ 1994 ） ， 《 環境 品質 與 社區 參與 》 ， 頁 76 ， 台北 ： 藝術家 。 11 Wates, N. & C. Knevitt ( 1987 ) , Community Architecture : How People Are Creating Their Own Environment. 謝慶達 譯 （ 1993 ） ， 《 社區 建築 ： 人民 如何 創造 自我 的 環境 》 ， 台北 ： 創興 。 12 夏鑄九 （ 1994 ） ， 《 公共 空間 》 ， 台北 ： 藝術家 。 13 陳志梧 （ 1996 ） ， 〈 社區 建築 的 浮現 ── 一 個 另類 的 追尋 〉 ， 《 建築師 雜誌 》 ， 1996 年 10 月號 ， 頁 96-100 。 14 Hatch, R. ( 1984 ) , The Scope of Social Architecture, New York : Van Nostrand Reinhold. 陳志梧 譯 （ 1990 ） 。 15 同 註 11 。 16 專業 者 都市 改革 組織 （ OURs ） （ 1994 ） ， 《 參與式 設計 手冊 》 ， 頁 1 。 17 同 註 14 ， 頁 9 。 18 同 註 13 ， 頁 98 。 19 黃麗玲 （ 1996 ） ， 〈 社區 運動 如何 可以 不 是 紙老虎 ？ 〉 ， 《 建築師 雜誌 》 ， 1996 年 10 月號 ， 頁 122 。 20 同 註 10 。 21 林志成 （ 1996 ） ， 〈 建築師 實踐 社會 責任 的 機會 〉 ， 《 建築師 雜誌 》 ， 1996 年 10 月號 ， 頁 122- 123 。 22 詹益忠 （ 1996 ） ， 頁 124 。 23 Mattessich, P. & Monsey, B. ( 1997 ) , Community Building : What Makes It Work, Minnesota : Amherst H. Wilder Foundation. 24 同 註 10 ， 頁 81 。 25 黃瑞茂 （ 1996 ） ， 〈 從 建築 專業 的 異化到 社區 建築 〉 ， 《 建築師 雜誌 》 ， 1996 年 10 月號 ， 頁 110 。 26 夏鑄九 （ 1992 ） ， 《 理論 建築 ── 朝向 空間 實踐 的 理論 建構 》 ， 頁 100 ， 台北 ： 台灣 社會 研究 。 27 曾 旭正 （ 2007 ） ， 〈 從 他 者 空間 到 咱們 的 所在 ── 反思 公共 空間 的 生產 理論 〉 ， 2007年 文化