， 一 天 所 撿 的 不過 幾十 公斤 ， 能 燒 多久 呢 ？ 我 相信 他 撿 一 次 薪柴 總 須 花費 半 天 ， 頂多 不過 數十 公斤 ； 一百 公斤 的 薪柴 ， 燃燒 能量 大約 等於 十 公斤 的 瓦斯 ， 使用 瓦斯 的話 ， 大概 用 不 到 十 公斤 。 價格 怎麼樣 呢 ？ 進口 瓦斯 每 噸 ＣＩＦ 爲 三十五 美元 ， 合 新臺幣 一 、 四○○ 元 ， 一 公斤 爲一．四 元 ， 加進 口 關稅 及 運輸 及 其他 費用 應 不 超過 五 元 ， 則 一 天 撿到 薪柴 一百 公斤 不過 等於 瓦斯 十 公斤 ， 花 一 天 時間 和 勞力 只 得到 五十 元 ， 是 如何 的 不 經濟 。 薪 柴 之 使用 比 瓦斯 不 方便 得 多 ， 更 不用說 浪費 時間 ， 時間 就 是 金錢 。 我們 常常 看到 宣傳 標語 說 不要 汚染 空氣 ， 不要 燒生 煤 ， 要 有 公共 道德 ， 注重 公共 衞生 等等 。 可是 ， 不 用 薪 柴 ， 不要 煤炭 ， 要 用 什麼 爲 燃料 呢 ？ 用戶 的 負擔 情形 如何 呢 ？ 用戶 在 使用 時 若 能 方便 又 經濟 的話 ， 不需 宣傳 也 不必 取締 ， 自 會 改用 合乎 衞生 、 不 汚 染 空氣 的 燃料 了 。 如果 採用 瓦斯 的話 ， 可以 節省 許多 不 必要 的 人力 浪費 ， 且 由於 衞生 好 ， 大家 身體 健康 ， 精神 愉快 ， 工作 效率 不 知 要 提高 多少 倍 ！ 空氣 汚染 的 威脅 也 自然 解除 了 。 根據 農復會 的 統計 ， 本 省 一一百多萬 戶 一千四百萬 人口 ， 每 年 用掉 三百萬 噸 薪柴 ， （ 例如 每 戶 使用 瓦斯 25kg ╳ 8.00 ╳ 12 = 2,400 元／ 每 年 每 戶 使用 瓦斯 之 費用 ， 每 月 25kg ╳ 12 = 300g／年 使用 瓦斯量 ， 瓦斯 與 薪柴 之 燃燒 能量 爲 一 比 十 ， 則 需 薪柴 三 、 ○○○ 公斤 （ 三 公噸 ） ／每戶年 使用 薪柴量 ， 裏復會 统計 之 三百萬 公噸 薪 柴用量 除 以 每 戶 使用 薪柴 三 公噸 ， 卽爲 一百萬 戶 ， 故 農復會 所 説 三百萬 公噸 實際 僅有 半數 人 。 使用 薪柴 ， 另 一半 係 使用 其他 燃料 。 ） 說起來 並 不 太多 ， 但 這 三百萬 噸 薪柴 如果 用來 做 木漿 ， 四 噸 木材 可 做 一 噸 木漿 ， 一 噸 木漿賣 一百四十 美元 ， 七十五萬 噸 卽 有 一億五百萬 美元 ； 我們 假定 一 噸 瓦斯 可 抵 用 十 噸 薪柴 ， 那麼 三百萬 噸 薪柴不過 三十萬 噸 瓦斯 ， 一 噸 瓦斯 爲 ＣＩＦ 三十五 美元 ， 三十萬 噸 爲 一千零五十萬 美元 ， 與 利用 薪柴 做 木 漿 之 收益 相較 尙 可 多餘 九千萬 美元 。 至於 改用 瓦斯 以後 ， 衞生 好 ， 省時 省力 等 好處 更 不 在 數字 之內 ， 人家 開發 國家 並 不 宣傳 禁 用 生 煤 ， 我們 中華民族 爲 禮義 之 邦 ， 是 會 尊重 公共 衞生 的 ， 只 因 工業 尙 未 發達 ， 國民 所得 未 達 理想 水準 ， 如 禁用 生 煤 而 代用 燃料 無著 ， 徒 禁 而 不能 絕 ， 這 種 情形 若 發生 在 其他 國家 ， 恐怕 比 我們 還 不 遵守 公共 道德 呢 ！ 不 合理 造成 鉅額 損失 昨天 是 總統 華誕 ， 有 些 地方 首長 將 他們 的 建設 業績 呈獻出來 作 爲 祝壽禮 ， 我 看 了 非常 感動 ， 總統 期待 我們