惟 我 在 這兒 不 想 討論 不同 租稅 制度 的 相對 優缺點 ， 因為 這 會 使 我們 牽扯到 一 堆 相當 複雜 的 理論 。 對 我 所 關心 的 問題 而 言 ， 這 是 沒有 什麼 益處 的 。 所有 這些 租稅 制度 ， 都 有 極為 嚴重 的 缺點 ， 實施 的 結果 不會 達成 經濟學家 所謂 的 最 適 情況 。 某 些 租稅 制度 縱使 有 缺憾 ， 在 某些 情況 是否 會 優於 其他 制度 Ⅰ （ 包括 不 採行 任何 措施 在 內 Ⅱ ， 則 又 是 另 一 回 事 。 對於 這 一 點 我 不 表示 任何 意見 。 在 他 的 文章 後面 ， 包 莫 也 表達 了 基本 上 與 我 相同 的 觀點 。 他 說 ： 「 總括 來 說 ， 要 一五一十 地 實施 庇古氏 租稅 制度 ， 我們 實在 沒有 什麼 理由 抱持 太 大 的 信心 。 實施 這 個 制度 所 需要 的 租稅 ， 或 所 需 給予 補貼 的 額度 ， 我們 不 知道 應該 如何 去 計算 ， 也 不 知道 如何 由 嘗試 錯誤 中 去 算出 大概 的 數字 。 很 明顯 地 ， 包 莫 所 說 的 「 庇古派 傳統 的 結論 本身 ， 實際 上 是 沒有 瑕疵 的 ， 指 的 應 是 邏輯 上 沒有 瑕疵 ； 而且 假定 能 將 該 制度 付諸 實施 的話 ， 資源 的 配置 可以 達到 最 適Ⅰ （ 但 事實 上 ， 這些 稅制 方案 是 無法 施行 的 Ⅱ 。 就 這 一 點 而 言 ， 我 從來 沒有 否認 過 。 我 的 看法 不過 是 ， 這些 稅制 方案 只 是 些 夢想 罷了 。 當 我 年輕 的 時候 ， 有 人 說 ， 說 不 出口 的 蠢 話 ， 可以 用 唱 的 。 而 在 當代 經濟學 中 ， 說 不 出口 的 蠢 話 ， 則 可以 用 數學 來 表達 。 註釋 1寇斯 ， 〈 聯邦 通訊 委員會 〉 ， 《 法律 與 經濟學 期刊 》 ， 第 2 卷 ， 1959 年 10 月 ， 第 頁 。 2 同 前 註 ， 第 頁 。 3 史蒂格勒 ， 《 價格 理論 》 ， 第 頁 。 4 史蒂格勒 ， 〈 公共 政策 的 法律 與 經濟學 ： 對 學界 的 祈求 〉 ， 《 法學 研究 期刊 》 ， 第 1 卷 ， 第 ， 1972 年 ， 第 頁 。 5薩繆爾遜 ， 〈 當代 經濟學 現況 與 個人 主義 〉 （ Modern Economics Realities and Individualism ， 《 德州 季刊 》 （ The Texas Quarterly ， 1963 年 夏季 號 ， 第 頁 ； 重刊 於 《 薩繆爾遜 論文集 》 （ The Collected Scientific Papers of Paul A .
 
Samuelson ， 第 卷 （ Cambridge , Mass .
 
: MIT Press , 1966 ， 第 頁 。 6薩繆爾遜 ， 〈 壟斷性 競爭 的 革命 〉 （ The Monopolistic Competition Revolution ， 收錄 在 《 壟斷性 競爭 理論 ： 其 影響 之 研究 ； 向 張伯倫 致敬 》 （ Monopolistic Competition Theory : Studies in Impact ; Essays in Honor of Edward H .
 
Chamberlin ， 肯恩 （ Robert E .
 
Kuenne 編輯 （ New York : Wiley , 1967 ， 第 頁 ； 重刊 於 《 薩繆爾遜 論文集 》 ， 第 3 卷 ， 第 頁 。 7薩繆爾遜 ， 《 經濟 分析 的 基礎 》 ， 第 頁 。 8 同 前 註 ， 第 頁 。 9見薩繆爾遜 ， 《 薩繆爾遜 論文集 》 ， 第 3 卷 ， 第 頁 。 同 前 註 ， 第 頁 。 同