學理 和 主要 代表 人物 為 何 ， 且 看 本 文 的 扼要 介紹 。 楔子 不管 是 學 過 經濟學 的 抑或 是 經濟學 的 門外漢 ， 對於 凱因斯 （ J.M .
 
Keynes ） 的 大名 是 不會 陌生 的 ， 這 位 對 總體 經濟學 有 深遠 影響 的 大人物 ， 其 經濟 學理 在 經濟圈 受到 極 大 爭議 ， 有 人 將 之 捧上 天 ， 也 有 不少 人 棄 之 如 敝屣 ， 而 對 其 名 揚 四海 的 經典 之 作 《 一般 理論 》 也 有 同樣 的 兩極 評價 。 不過 ， 儘管 該 書 的 專業 學術 觀點 受到 不同 的 論評 ， 但 凱因斯 在 該 書 所 作 的 最後 結語 是 得到 共鳴 ， 時常 被 有名 的 學者 所 引用 ， 那 是 關於 「 觀念 力量 」 的 詮釋 。 話 是 這麼 說 的 ： （ 這 是 邢慕寰 院士 的 譯詞 ） … … 經濟學家 和 政治 學家 的 觀念 ， 無論 是 對 的 還 是 錯 的 ， 都 比 普通人 所 想像 的 有力 得 多 。 說 實話 ， 這 個 世界 很少 受 其他 力量 的 主宰 。 有 些 實行家 自以為 不 受 學術 思想 的 影響 ， 其實 往往 是 一些 已故 的 經濟學家 的 奴隸 。 如今 看 來 ， 堅持 採行 此 等 流行 發展 策略 的 開發 中 國家 都 表現 得 極 差 ， 而 台灣 早 在 一九五年代 末期 就 揚棄 這 兩 種 流行 策略 。 首先 放棄 低利率 政策 以 對抗 通貨膨脹 ， 接著 將 幣值 貶 至 實際 水準 ， 並 改採 單一 匯率 、 推動 貿易 自由化 ， 以 推進 國內外 工業 之 合理 的 分工 ， 致 台灣 經濟 由 進口 替代 移 向 出口 擴張 。 如此一來 ， 不但 奠定 了 台灣 經濟 成長 的 基礎 ， 並且 使 台灣 經濟 得以 快速 發展 。 當時 大膽 採取 此 種 違反 世界 潮流 政策 者 是 尹仲容 先生 ， 而 其 膽敢 如此 作為 ， 則 是 受到 幾 位 學者 的 說服 ， 其中 ， 蔣碩傑 就 是 頂 重要 的 一 位 。 可惜 的 是 ， 當時 的 自由化 政策 只 採行 一半 ， 限制 進口 的 「 保護 主義 」 仍然 瀰漫 在 政府 工業 策劃 者 之中 。 就 這 一 點 言 ， 蔣 先生 在 近 十 年 來 的 時論 文章 中 時常 提及 ， 並 深 以 為 憾 。 無獨有偶 的 ， 蔣碩傑 的 好友 ， 也 是 中央 研究院 院士 的 邢慕寰 教授 ， 對於 此 點 說 得 更為 明白 ， 他 認為 ， 台灣 經濟 自由化 的 腳步 自 尹仲容 先生 於 一九六三年 一月 去世 後 ， 就 停止 了 。 他 說 ： 「 以後 的 領導人 ， 除了 享受 外貿 改革 對 經濟 成長 的 豐碩 成果 以外 ， 對 其他 原有 違反 自由 經濟 政策 的 管制 保護 措施 ， 以後 二十餘 年 幾乎 原封不動 。 」 邢 先生 又 舉出 一九七四∼七八年 ， 中研院 財經 院士 們 向 政府 先後 提出 三 次 建議 盡速 實行 經濟 自由化 的 報告 ， 只 得到 政府 當局 僅僅 表示 於 外表 的 禮貌 ， 而 對 他們 的 建議 則 不加 重視 。 更 令 邢 先生 氣結 的 是 ， 台灣 最近 幾 年 經濟 自由化 得 有 進展 ， 真正 有效 發生 作用 的 ， 是 來自 美國 的 壓力 ， 而 苦口婆心 的 本 國 經濟學家 所 作 的 類似 建議 ， 政府 當局 都 當做 耳邊風 。 蔣碩傑 對於 決策 當局 有意 漠視 ， 也 積鬱