如此 ， 整 個 企業界 也 連續 虧損 兩 年 。 在 大 蕭條 時期 之前 ， 美國 從來 沒有 一 位 總統 想 透過 聯邦 政府 的 干預 來 拉抬 景氣 。 然而 ， 經歷 了 大 蕭條 之後 ， 人們 開始 認為 資本主義 的 自由 市場 已經 山 窮 水 盡 ， 該 是 時候 採行 體質 迥異 的 經濟 體系 了 。 於是 有 人 開始 提倡 共產主義 ， 有 人 支持 法西斯 主義 ， 有 人 則 偏愛 小 羅斯福 上任 後 所 提倡 的 「 新政 」 。 大家 對於 新 經濟 體系 各 有 各 的 理想 ， 但是 大多數 人 一致 相信 ， 一九二九年 之所以 爆發 華爾街 股 災 ， 是 因為 自由 市場 體系 崩 毀 。 大家 也 相信 ， 正 因 這 場 金融 災難 ， 才 會 導致 一九三○年代 失業 人口 居高不下 。 當時 的 兩 大 事件 ， 莫過於 股市 大崩盤 ， 以及 政府 大幅 干預 市場 。 至於 哪 件 事 才 是 真正 的 大 蕭條 導火線 ， 很 難 一眼 看出 。 不過 ， 關於 這 兩 件 事 帶來 的 影響 ， 知識界 人士 不僅 不 去 區分 輕重 ， 還 斷言 政府 干預 才 是 救星 ， 股市 崩盤 是 罪魁禍首 。 其實 只要 釐清 整 個 事件 的 來龍去脈 ， 知識界 的 說法 就 會 碰 釘子 了 。 大 蕭條 爆發 以來 ， 知識界 人士 多半 認為 ， 只要 碰上 失業率 飆破 百分之二十五 的 經濟 谷底 ， 政府 就 應該 出手 救援 。 但是 ， 美國 的 失業率 卻 是 在 政府 大幅 干預 之後 才 衝上 百分之二十五 。 根據 數據 顯示 ， 一九二九年 十月 股市 大 崩盤 後 ， 一 年 之內 ， 失業率 從未 超過 二 位數 。 雖然 股 災 後 的 兩 個 月 間 ， 失業率 一度 衝上 百分之九 ， 但是 之後 便 逐月 下降 ， 到 了 一九三○年 六月 ， 甚至 降至 百分之六點三 。 這時 聯邦 政府 首 次 實施 干預 政策 ， 開徵斯穆特 — 霍利 關稅 （ Smoot-Hawley tariffs ） ， 卻 導致 失業率 開始 上升 ， 並且 在 六 個 月 後 突破 二 位數 。 首先 實施 干預 政策 的 是 胡佛 總統 ， 接棒 的 是 繼任 者 小 羅斯福 總統 。 小 羅斯福 總統 的 干預 手段 不僅 推陳出新 ， 與 前任 政府 相比 更 是 大刀闊斧 。 而 自從 政府 開始 干預 市場 ， 其後 十 年 的 失業率 始終 高於 百分之十 。 而且 ， 如果 把 股 災 時期 單月 失業率 高點 （ 百分之九 ） 拿來 和 上述 兩 位 總統 任內 的 失業率 相比 ， 可 說 是 小巫見大巫 。 胡佛 執政 期間 ， 失業率 曾 升 至 百分之二十 ， 之後 連續 三十五 個 月 ， 就算 換成 小 羅斯福 執政 ， 數字 依舊 沒 低於 百分之二十 。 後來 失業率 好不容易 跌破 百分之二十 ， 但是 到 了 一九三九年 春天 ， 卻 又 彈回 百分之二十 的 高峰 。 此時 ， 距離 眾 所 指摘 造成 超高 失業率 的 華爾街 股市 崩盤 事件 ， 差不多 也 已經 經過 十 年 了 。 除了 聯準 會 外 ， 國會 也 推 了 一 把 。 胡佛 執政 期間 ， 美國 國會 立法 增加 高薪 人士 稅率 ， 變成 原先 的 兩 倍 多 。 到 了 小 羅斯福 任內 ， 稅率 更 是 一路 攀升 。 此外 ， 眼看 貨幣 供給 銳減 ， 企業 負擔 加重 ， 無法 維持 充分 就業 的 薪資 水準 ， 胡佛 卻 還 呼籲 企業 不可 減薪 。 胡佛 也好 ， 繼任 的 小 羅斯福 也罷 ， 兩 人 都 想盡 辦法 不 讓 勞工 薪資 、 農產品 價格 、 工業 產品 價格 等 下跌 ，