。 但是 ， 它 每 次 的 活動 卻 能 號召 許多 志同道合 的 同情 者 共襄盛舉 ， 像 「 萬 人 夜宿 忠孝東路 」 、 「 百 對 無 屋 佳偶 集團 結婚 典禮 」 、 「 抗議 壽險業 炒作 房地產 」 、 「 在 報端 刊登 分類 廣告 、 呼籲 拒 買 、 緩 買 房地產 」 、 「 崔 媽媽 租屋 中心 」 等等 活動 ， 都 造成 社會 的 議題 ， 而且 也 對 政府 各 部門 構成 施政 上 的 莫大 壓力 。 台灣 的 房地產 ， 在 政府 不肖 官員 和 特權 財團 的 聯手 勾結 炒作 上 ， 其 飆漲 的 程度 ， 是 以 倍數 計 ， 這 實在 令 新生代 及 廣大 的 受 薪 階級 不 只 是 一 屋 難 求 ， 而是 唯有 望屋 興嘆 、 怨恨 。 我們 常 說 「 無 恆產 者 無 恆心 」 ， 這 句 話 是 說 社會 國家 的 進步 繁榮 ， 有賴 於 人心 的 向 背 安定 ， 而 人心 的 向 背 安定 ， 則 靠 人民 對 未來 的 信心 與 可能 。 這 個 信心 和 希望 的 基礎 則 在於 每 個 家庭 有 可能 擁有 一 幢 屬於 他們 自己 的 房子 。 所以 ， 政府 的 住宅 政策 是 國家 長治久安 ， 社會 穩定 發展 最 有力 的 支柱 。 如果 住宅 政策 失衡 失當 ， 年輕人 即使 省吃儉用 ， 打拚 一生 仍然 無望 獲得 一 幢 屬於 自己 的 房子 ， 那麼 社會 的 安定 ， 國家 的 安寧 必然 可慮 。 很 不幸 的 ， 四十 年 來 ， 我們 政府 的 住宅 政策 就 是 以 一 種 施行 仁政 、 德政 的 心態 在 執行 。 一方面 任 地主 、 財團 將 土地 炒成 天價 ， 另 方面 國民 住宅 的 興建 ， 不但 品質 低落 ， 而且 供需 永遠 失調 ， 「 無 住屋 團結 組織 」 就 是 在 這 種 背景 之下 產生 的 。 根據 民生 主義 的 政策 精神 ， 「 人人 有 屋 住 ， 住 者 有 其 屋 」 ， 應 為 人民 的 權利 之 一 。 因此 儘管 在 資本主義 社會 的 經濟 市場 裡 ， 房屋 也 是 一 種 商品 ， 但是 政府 也 應該 有 責任 幫助 人民 滿足 這 最 基本 的 需求 。 然而 ， 長期 以來 我們 的 政府 在 住宅 政策 方面 ， 既 未 從 政治面 、 社會面 謀求 長遠 全盤 的 規劃 ， 也 未 在 經濟面 、 法律面 就 租稅 和 公平 交易 方面 求 改善 改革 。 眾多 無 屋 者 在 房價 昂貴 、 房租 飆漲 的 無助 下 ， 唯有 隨著 無 住屋 團結 組織 走上 街頭 ， 尋找 自力救濟 了 。 行政院 及 各 部會 在 面對 無 住屋 運動 的 壓力 和 挑戰 下 ， 固然 也 有 若干 回應 。 但是 ， 這些 反應 不 是 紙上談兵 ， 空口 說 白話 ， 就 是 虛應故事 ， 緩不濟急 。 郝 院長 提出 的 「 只 賣 屋 不 賣 地 」 和 八點 指示 ， 也 只 是 炒 冷 飯 和 隔 靴 騷癢 而已 ， 根本 無法 杜絕 惡性 的 房價 炒作 ， 更 談不上 根本 的 解決之道 。 今年 「 無 住屋 團結 組織 」 重返 忠孝東路 的 活動 ， 不但 號召 更多 的 人 參與 ， 而且 日本 「 土地 住宅 市民 FORUM 」 、 韓國 「 經濟 正義 實踐 市民 連合 」 、 美國 「 全 國 低收入 住宅 聯盟 」 均 派 人 來 台 或 以 書面 表示 聲援 。 可見 「 無 住屋 運動 」 已經