20％ ， 在 六十一年 以後 更 進一步 的 增至 30％ ， 即可 與 日本 的 水準 相 媲美 了 。 在 韓國 ， 資本 形成 毛額 的 百分率 在 民國 四十二 到 五十四年 間 介於 11 和 18％ 之間 ， 並 無 明顯 的 上升 趨勢 。 但 到 五十五 年 當 儲蓄 傾向 由 上 一 年 的 19％ 跳升 至 7％ 時 ， 資本 形成 毛額 百分率 也 由 15％ 升到 216％ 。 隨著 儲蓄 傾向 的 繼續 升高 ， 資本 形成 毛額 百分比 也 繼續 升高 ， 至 五十五 ∼ 五十九年 五 年 間 ， 每 年 的 平均率 已 達 25％ 在 六十年代 ， 該 比率 仍 繼續 成長 ， 而 到 六十八年 又 再 達到 了 354％ 的 高水準 。 六 、 資本 輸入 係 額外 的 國內 資本 形成 推進器 正 如 上文 所 提 ， 資本 輸入 在 香港 和 新加坡 兩 個 城市 的 融通 投資 方面 扮演 了 一 個 頗為 重要 的 角色 。 當 該 兩 個 地區 的 國內 儲蓄率 仍 甚 低 或 為 負值 時 ， 資本 形成 毛額 中 外資 佔 了 很 高 的 比率 。 以 香港 而 言 ， 民國 五十年 時 ， 國內 儲蓄 毛額 雖 僅 佔 國內 所得 毛額 的 53％ ， 但 其 國內 資本 形成 毛額 百分比 卻 已 達 214％ ； 而 在 新加坡 ， 當 國內 儲蓄 毛額 佔 GDP 的 比率 仍 為 負值 時 ， 其 資本 形成 毛額 百分率 卻 已 超過 11％ 。 不過 ， 就 香港 來 說 ， 當 國內 儲蓄 傾向 強化 時 ， 其 主要 效果 似 僅 為 替代 外資 的 流入 ， 結果 使 香港 由 一 個 資本 進口 極 多 的 國家 ， 到 五十年代 晚期 和 六十年代 就 轉變為 一 個 資本淨 出口 國家 了 。 因此 ， 香港 的 資本 形成 毛額 比率 很少 增到 佔 GDP 的 25％ 以上 。 相反 的 ， 新加坡 的 國內 儲蓄率 雖 也 快速 增加 ， 但 所 增 儲蓄 悉數 用 於 融通 國內 資本 形成 ， 而 外資 流入 並 未曾 減弱 ， 只 獲 加強 而已 。 因此 ， 新加坡 的 國內 資本 形成 佔 GDP 的 百分率 急速 上升 至 六十 ∼ 六十九年 ， 每 年 平均 已 達 392％ ； 到 六十九年 再 升為 432％ ， 可能 是 世界 上 最 高 的 水準 ， 甚至 遠 超過 日本 了 。 七 、 四 個 亞洲 新興 工業化 國家 的 起飛 年份 的 試估 本 文 的 前言 中 已 分析 過 起飛 的 基本 條件 ， 即 每 人 儲蓄 必須 超過 足以 維持 資本 ／ 勞動 比例 之 所 需 ， 或 可 轉換為 Ｓ／Ｙ ＞ （ Ｋ／Ｙ ） ， 若 將 此 條件 應用 於 這 四 個 國家 的 發展 經驗 ， 我們 即 能 得知 ， 這 四 個 國家 的 起飛 而 進入 自力 成長 境界 的 時間 ， 彼此 之間 只 有 幾 年 的 差距 而已 。 讓 我們 首先 來 觀察 台灣 ： 其 平均 儲蓄 傾向 由 民國 四十九 ∼ 五十一 年 的 76 ∼ 80％ 跳升 至 五十二年 的 134％ ， 此後 更 快速 上升 ， 自 五十六年 開始 乃至 超過 20％ 。 五十年代 早期 ， 台灣 的 人口 成長率 仍然 相當 高 。 雖然 已 呈現出 遞減 的 趨勢 ， 但 僅 能 由 四十九年 的 35％ 降為 五十四 年 的 30％ 。 同 期 的 平均 資本 ／ 產出 比例 之 估計 則 由 37 降至 27 。 倘 將 （ 見 表 ４ ） 。 的確 ， 該 年 的 超額 還 很 小 ， 只