工人 為 了 保護 自己 終於 組織 工會 ， 以 對抗 一 個 無情 的 企業家 階級 與 社會 。 馬克思 ( Karl Marx ) 的 著作 便 在 此 一 絕佳 的 時機 問世 ， 提出 一 套 很 有 說服力 的 理論 與 計畫 ， 將 資本 的 力量 轉換 成為 服務 更為 廣大 的 人類 利益 。 馬克思 主張 工人 是 財富 的 創造 者 ， 因此 恰 與 剝削 他們 財產 的 主人 相反 ， 工人 才 是 財富 的 正當 承繼 者 。 無 產 階級 絕對 有 權利 推翻 資本家 與 地主 ， 將 財富 掌握 在 自己 的 手 中 ， 並 使 社會 服務 全體 每 一 個 人 的 利益 ， 而 非 僅 為 享有 特權 的 少數 人 。 然而 ， 此 一 稱為 ﹁ 共產主義 ﹂ 的 哲學 思想 ， 也 有 黑暗 的 一 面 。 將 權力 集中 在 少數 人 手 中 ， 建立 單一 政黨 來 代表 ﹁ 無 產 階級 專政 ﹂ ， 使 人們 失去 政治 自由 。 蘇聯 、 北韓 、 東德 等 國家 的 共產黨 官員 ， 享有 特權 與 舒適 的 生活 ， 但 絕大多數 工人 的 生活 水準 卻 沒有 什麼 改善 。 事實 上 ， 工人 不僅 失去 政治 自由 ， 經濟 福利 也 愈來愈 落後 於 其他 國家 的 工人 ， 西歐 與 東歐 平均 所得 與 生活 條件 的 差距 日益 擴大 。 舉 一 個 較 近 的 例子 ， 一九九四年 南韓 與 北韓 兩 個 不同 的 經濟 制度 所 生產 的 財富 差距 ： ‧ 平均 每 人 國內 生產 毛額 ( ＧＤＰ ) 南韓 為 六 、 五六八 美元 ； 北韓 為 一 、 ○○○ 美元 。 ‧ 南韓 的 經濟 成長為 八‧八％ ； 北韓 為 負 五％ 。 ‧ 南韓 出口 為 八一○億 美元 ； 北韓 為 一○億 美元 。 不過 ， 如果 將 這些 經濟 成就 的 差距 完全 歸咎於 兩 個 歧異 的 經濟 制度 ， 恐 有 過度 簡化 之 嫌 。 我們 還 必須 考慮 許多 其他 因素 ： 自然 資源 、 教育 水準 、 對 財富 與 工作 的 文化 態度 、 政府 的 效率 與 法律 等 差異 。 不同 的 國家 如 新加坡 、 香港 、 馬來西亞 、 台灣 等 ， 近年 來 便 曾 在 相當 不同 的 經濟 制度 與 政治 組織 下 達到 巨幅 的 經濟 福利 改善 。 所以 我們 必須 深入 探究 有助於 快速 經濟 成長 的 條件 有 哪些 ， 亞當 ‧ 史密斯 僅 描述 了 一 個 國家 追求 經濟 進步 所 需 組合 的 繁多 且 複雜 的 線索 之 一 。 在 過去 五十 年 ， 已 有 許多 很 好 的 研究 探詢 有助於 經濟 發展 的 條件 。 哈羅 得 ( Harrod ) 、 道 馬 ( Domar ) 、 羅斯托 ( Rostow ) 、 庫茲 耐 次 ( Kuznets ) 、 千勒予 ( Chenery ) 、 路易斯 ( Lewis ) 、 羅森斯坦 │ 羅丹 ( Rosenstein-Rodan ) 、 勒克斯 ( Narkse ) 、 赫斯曼 ( Hirschman ) 、 蓋爾布萊斯 ( Galbraith ) 、 杜拉克 ( Drucker ) 等 人 曾 提出 重要 的 理論 。 對 特定 國家 如 日本 、 南韓 、 台灣 、 新加坡 、 印度 、 中國 、 智利 、 義大利 的 發展 歷史 與 策略 ， 也 有 重要 的 研究 。 此外 ， 關於 成就 動機 、 生產力 的 文化 、 政府 產業 政策 、 國家 產業 結構 、 教育 投資 等 特定 因素 的 角色 ， 也 有 深入 的 研究 。 那麼 為何 需要 再 多 一 個 研究 ？ 我們 相信 本 研究 與